Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5456/2023 ~ М-3779/2023 от 18.05.2023

    Дело № 2-5456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                         город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Минеев А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Минееву А.И. о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору кредитования в размере 236 743,86 руб., процентов за пользование кредитом начисляемые по ставке 10,50% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 213 106,92 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 11 567 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Минеевым А.И. заемщику предоставлен кредит в сумме 235 000 рублей под 10,5 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «НОВИКОМБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Минеев А.И. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Минеевым А.И. заемщику предоставлен кредит в сумме 235 000 рублей под 10,5 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору, факт выдачи денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требования о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием незамедлительно погасить просроченную задолженность по договору и ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул, требование банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 236 743,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 213 106,92 руб., просроченные проценты – 12 825,10 руб., неустойка – 10 811,84 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства, сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Минеевым А.И. ненадлежащим образом исполняются условия потребительского кредита, в тоже время суду не представлены доказательства обратного.

На основании изложенного суд находит исковые требования АКБ «Новикомбанк» о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 236 743,86 руб., процентов за пользование кредитом начисляемые по ставке 10,50% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 213 106,92 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Согласно данным из открытых источников сети Интернет Минеев А.И. банкротом не объявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Минеевым А.И.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11 567 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Минеев А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Минеев А.И..

Взыскать с Минеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 743,86 руб., проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 10,50% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 213 106,92 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 567 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Ф.М. Ибрагимова