Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2015 ~ М-990/2015 от 27.04.2015

№ 2- 1350 -15 г.

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Осипова М.П. при секретаре Цыденовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Окладников В.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что <адрес>. ОАО Национальный банк «Траст» и Окладников В.И. заключили кредитный договор № (Договор 2) на основаниях и на условиях Заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. (Договор 1)

В заявление заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ « Траст» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта-124 000 руб.; проценты за пользование кредитом 51.10 % годовых; срок действия расчетной карты 36 месяцев.

Таким образом банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2) которому присвоен №

Ответчик в нарушение условий договора и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, которая на

г. составляет 246 563 рублей 19 коп. в том числе: сумма основного долга 127 277 руб. 32 коп.; проценты за пользование кредитом 119 285руб. 87 коп.

Просят взыскать с ответчика в их пользу: задолженность в размере 246 563 руб. 19 коп. и уплаченную госпошлину 5665 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Окладников В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился, пояснив, что сумма которую он должен банк гораздо меньше.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «Траст» и Окладников В.И. заключили кредитный договор № (Договор 2) на основаниях и на условиях Заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. (Договор 1)

В заявление заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту № «Траст» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора I ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях; размер лимита разрешенного овердрафта-124 000 руб.; проценты за пользование кредитом 51.10% годовых; срок действия расчетной карты 36 месяцев.

Таким образом банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2) которому присвоен №.

Ответчик в нарушение условий договора и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, которая на

г. составляет 246 563 рублей 19 коп. в том числе: сумма основного долга 127 277 руб. 32 коп.; проценты за пользование кредитом 1 19 285руб. 87 коп. (л. д. ).

Позиция банка Окладниковым В.И. документально не опровергнута.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на згу- сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Окладников В.И. является должником по кредитному договору, не исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с заключённым договором, и с него подлежит взысканию в пользу ОАО Национальный банк «Траст» 246 563 рублей 19 коп., - задолженность с учётом процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Окладникова В.И. подлежит взысканию, уплаченная банком госпошлина в сумме 5665 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Национальный банк «Траст» к Окладников В.И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Окладникова В.И. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность в размере 246 563 рублей 19 коп., в том числе: сумма основного долга 127 277 руб. 32 коп.; проценты за пользование кредитом 1 19 285руб. 87 коп, уплаченную госпошлину в сумме 5 665 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.