Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-175/2023 (12-1176/2022;) от 17.11.2022

                                        Дело №

25RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Третьякова Д.К., изучив жалобу Борзых И. В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Николаенко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Борзых И. В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Николаенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Борзых И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Борзых И.В. с указанным постановлением не согласилась, ей была подана жалоба в суд, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Борзых И.В., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судья определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Установлено, что жалоба, поступившая в суд, не подписана заявителем, в связи с чем, вынесен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения жалобы по существу.

Защитник Борзых И.В. – Лойко И.П. просил отложить судебное разбирательство по жалобе, предоставив возможность прибыть в судебное заседание заявителю.

Судья, изучив жалобу, выслушав защитника, находит её подлежащей возврату.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Между тем в нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поданная жалоба не подписана лицом, ее подавшим.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрению по существу.

Предоставленная в суд доверенность, выданная от имени Борзых И.В. на имя Лойко И.П., не содержит полномочий представителя на подписание жалобы от имени заявителя на обращение в суд по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращается заявителю без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░