Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-17/2022 от 11.01.2022

Дело №2-474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова при секретаре Анохиной Н.А., с участием ответчика Резановой О.А., её представителя Каконина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Резановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ……. равной 328508,02 руб., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Резановой О.А. открыл ей банковский счет и выдал банковскую кредитную карту с условием оплаты ……% годовых за пользование кредитом, обязательством погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в указанном в отчете размере или полностью не позднее …… дней с даты формирования отчета путем пополнения счета карты, за нарушение обязательств предусмотрена неустойка в размере ….% годовых на просроченный основной долг. Держатель карты совершал по ней расходные операции, однако с ….. платежи в счет погашения задолженности не осуществляет, просроченный основной долг составляет …….. руб., просроченные проценты …..руб., неустойка - …… руб. Сочтя нарушение обязательств существенным банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком погашена не была, судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.

Ответчик и её представитель с требованиями согласились, фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и размер задолженности не оспариваются.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,3 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Резанова О.А. обратилась в ПАО "Сбербанк" с заявлением об открытии ей счета и выдаче банковской карты с лимитом кредитования в рублях. На основании данного заявления ПАО "Сбербанк"……открыл ответчику счет №…… и выдал банковскую кредитную карту "……" №…… с первоначальным лимитом кредита ….. руб. (в дальнейшем в соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий увеличен до …… руб.) с обязательством уплаты ……% годовых за пользование кредитом сроком на …. год с возможностью неоднократного его продления в каждом случае на ….. месяцев. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение кредитной карты. Индивидуальные условия согласованы сторонами, в подтверждением чему представлена копия договора от ……. подписанного сторонами.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно п.1.2 Индивидуальных условий и п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что нарушение условий погашения кредита и уплаты процентов допущено им с …… г., платежи, начиная с ….., не вносятся, в результате чего по состоянию на …… образовалась задолженность в сумме 328508,02 руб., в том числе просроченный основной долг составляет ….. руб., просроченные проценты ….. руб., неустойка - …… руб.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.5.2.8, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, направив держателю карты уведомление, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

Кредитором было направлено …..заемщику требование с предложением о погашении задолженности в полном объеме в срок до ……. но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему законом и условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.12 Индивидуальных условий, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере ……% годовых, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга. Правильность расчета проверена судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 328 508 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6485 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 334 993 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

2-474/2022 ~ М-17/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Резанова Ольга Александровна
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Корокозов Д.Н.
Дело на сайте суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
11.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2022Подготовка дела (собеседование)
27.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2022Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее