Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2022 ~ М-270/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-286/2022

22RS0057-01-2022-000387-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                                                                     с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием представителя ответчика Торопкиной В.А. - Костицына В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «МоментДеньги Ру» к Торопкиной В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «МоментДеньги Ру» обратилось с настоящим иском в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указывает, что между ним и Торопкиной В.А. был заключен договор потребительского займа №МДО06441/2021, ответчику был предоставлен заем в сумме 42000 руб. на 365 дней. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность в размере 58336,68 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в указанном выше размере, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1950,10 руб.

Представитель истца ООО МКК «МоментДеньги Ру», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Торопкина В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Костицын В.Б. в судебном заседании просил об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении Торопкиной В.А. процедуры банкротства.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено, что Торопкина В.А. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Торопкиной В.А. принято к производству, назначена дата судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торопкиной В.А. открыта процедура реализации имущества.

Договор займа №МДО06441/2021 между сторонами спора заключен ДД.ММ.ГГГГ и исполнен кредитором.

Истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, правоотношения между сторонами, возникли до принятия заявления о признании ответчика банкротом и возбуждения в отношении последней дела о банкротстве, денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего гражданского дела, не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов. При таких обстоятельствах исковое заявление ООО МКК «МоментДеньги Ру» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При обращении в суд ООО МКК «МоментДеньги Ру» понесло судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 1950,10 руб., которые в связи с оставлением иска без рассмотрения необходимо возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ООО МКК «МоментДеньги Ру» к Торопкиной В. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО МКК «МоментДеньги Ру» уплаченную государственную пошлину в размере 1950,10 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                            Е.В. Воробьева