Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2024 (1-433/2023;) от 27.12.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 19 января 2024 года <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В., Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора Суртаева И.Ю.,

обвиняемого Г.А.А.,

законного представителя обвиняемого Г.Е.Г.,

защитника Лапшиной И.В., Шадрина А.М.,

при секретаре Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Г.А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося 10 класса МБОУ «Быстрянская СОШ», зарегистрированного 1 и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 30 минут Г.А.А. находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, увидел на столе в доме ключи от автомобиля, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, а именно автомобилем марки «Тойота Камри» в кузове темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком С 255 АТ 04 региона, принадлежащего М.Н.В.

Сразу же, после этого Г.А.А., умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, взял со стола ключи от данного автомобиля, вышел с территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и подошел к припаркованному во дворе автомобилю марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> региона, принадлежащего М.Н.В. осознавая, что не имеет законных прав на управление и пользование данным автомобилем, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, открыл с помощью ключа дверь с водительской стороны, вставил ключ в замок зажигания и тем самым запустил двигатель автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> региона, принадлежащего М.Н.В., после чего уехал на указанном автомобиле, удалив его с места стоянки, с открытого участка местности ???????????????????????)?????????J?J??????????????????Й??Й????????????????Й?Й???????????J?J?J??????????????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????????????????????????J?J?J?????Й?Й???????????????????©?}?g????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$??????????????¤???????????¤???????????¤??????????????????????????????????????©???

Потерпевший в заявлении и телефонограмме заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб ему не причинен, он принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Суд, выслушав обвиняемого, его законного представителя, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, полагает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия Г.А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, не судим, характеризуется положительно, от потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ущерб ему не причинил, принес извинения, претензий к нему он не имеет. Обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, поскольку он с потерпевшим примирились, он принес ему свои извинения, претензий он к нему не имеет.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении Г.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Г.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком С 255 АТ 04 региона, принадлежащим М.Н.В., – оставить в его распоряжении после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Усольцева

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2024 (1-433/2023;) от 27.12.2023

1-140/2024 (1-433/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица