Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-160/2022 от 15.02.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000403-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 февраля 2022 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело № 5-160/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Эколеспром» Вечтомова Михаила Юрьевича,

установил:

**.**.** по адресу: ... сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару при остановке транспортного средства ... перевозящего пиломатериалы хвойных пород, ...., установлено, что в сопроводительном документе генеральным директором ООО «Эколеспром» Вечтомовым М.Ю. в нарушение Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571, не указан номер прицепа и количество перевозимой древесины каждого вида.

На основании рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о выявлении правонарушения определением начальника ОИАЗ ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару О. от **.**.** в отношении должностного лица ООО «Эколеспром» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

Определением от **.**.** года дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, **.**.**. в КУСП №... ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрирован рапорт по факту выявления правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 КоАП РФ. В этот же день составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; приобщена копия сопроводительного документа на транспортировку древесины, оформленного Вечтомовым М.Ю., получено объяснение от водителя Р.

**.**.**. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вечтомова М.Ю. по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и определением должностного лица от этой же даты дело передано в суд.

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку все материалы, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, были собраны еще до вынесения определения от **.**.**

С учетом вышеизложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье ..., к территориальной подсудности которого относится место выявления административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Эколеспром» Вечтомова Михаила Юрьевича передать на рассмотрение мировому судье ...

Судья Т.Ю. Арефьева