Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 ~ М-128/2024 от 19.02.2024

УИД 59RS0017-01-2024-000441-20

Дело № 2-364/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха              20 марта 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Трегубовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Чурилиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО ПКО «АСВ») обратилось с иском к Чурилиной Л.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 76937,24 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2508,12 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» (ранее ООО «МТС-Банк») и Чурилиной Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства. Банк свои обязательства исполнил. В связи с образованием задолженности права требования по договору были переданы банком по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АСВ» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чурилина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и Чурилиной Л.А. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 60000 руб. на неопределенный срок, с процентной ставкой в период льготного кредитования ________________% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования ________________% годовых, с уплатой задолженности ежемесячно минимальными платежами.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (стр.№ выпиской по счету.

В соответствии с п.№ договора потребительского кредита за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до ________________% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта ________________% в день от суммы технического овердрафта в руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с расчетом задолженности исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности производилось с нарушением условий договора, в связи с чем задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ. 76937,24 руб., в том числе 59971,87 руб. – основной долг, 16965,38 руб. – текущая задолженность по процентам. При этом задолженность ответчика определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № № право требования по договору, заключенному ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») с Чурилиной Л.А., передано ООО ПКО «АСВ».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Так, основания для признания личности кредитора, имеющей существенное значение для должника, в данном случае отсутствуют, поскольку обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору займа, к числу отношений, неразрывно связанных с личностью кредитора, не относятся. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушений прав должника и не снимает с него обязанности по уплате денежных средств.

В соответствии с п.№ индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком без каких-либо разногласий, было предусмотрено право займодавца переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Отсутствие в условии договора конкретизации стороны - кому займодавец вправе был уступить свои права, может толковаться, только как условие по которому предоставлено право уступить свои права любому лицу.

Таким образом, произведенная уступка права требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника.

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № № о взыскании с Чурилиной Л.А. в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» задолженности не предъявлялся.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Следовательно, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. При этом, исходя из представленного расчета, задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2508,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чурилиной Л.А., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76937,24 руб., в том числе 59971,87 руб. – основной долг, 16965,37 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508,12 руб., всего 79445 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                     Т.А.Золотавина