Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-341/2023 от 01.11.2023

дело №1-341/2023

УИД-26RS008-01-2023-003218-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 17 ноября 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний Серповской Ю.Г.

с участием государственного обвинителя Чернышовой В.И.

защитника - адвоката Сиваковой Н.В.

подсудимого Идрисова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Идрисова М.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов М.А. обвиняется в том, что 7 декабря 2022, примерно в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия неустановлено, водитель Идрисов М.А. на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от 03.08.2022, управляя технически исправным автомобилем марки «Мицубиси Паджеро 3.0 LWB», государственный регистрационный номер А 202 ММ 126 регион, двигаясь по Федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», административно относящейся к территории Буденновского муниципального округа Ставропольского края в направлении города Буденновска со стороны Левокумского района Ставропольского края, в пути движения на вышеуказанном автомобиле, проявляя преступную неосторожность, нарушил требования, пунктов 11.1, 10.1 (абз. 1) и 1.5 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, то есть: проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; совершая маневр обгона двигавшегося впереди него в попутном направлении легкового автомобиля, выехал на полосу встречного движения, со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при движении не справился с управлением автомобиля, где на отметке 199 км + 650 м. Федеральной автомобильной дороги «Кочубей- Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», административно относящейся к территории Буденновского муниципального округа Ставропольского края, допустил столкновение с автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный номер Е 505 КО 30 регион, под управлением водителя ПМН, двигавшимся во встречном ему направлении, с пассажиром ПСВ

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в связи с нарушением водителем Идрисовым М.А. указанных выше Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, ПСВ причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 82 от 31.01.2023 - сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, закрытый перелом 4,5 ребра слева, ушиб легких, закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени без смещения, ушибленная рана правой голени, закрытый подтаранный вывих правой стопы, перелом таранной, пяточной, основания плюсневых костей, костей предплюсны справа, ушибленная рана лица, множественные ссадины головы, туловища.

Данные повреждения, образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковы вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. 07.12.2022.

Согласно п. 6.11.1 приказа №194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ ПСВ причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Идрисовым М.А. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ПСВ

Действия Идрисова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Идрисов М.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сивакова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Идрисова М.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чернышова В.И. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ПСВ в судебное заседание не явились, в телефонограмме просила о рассмотрении уголовного дела без её участия, не возражала против о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Идрисову М.А. понятно обвинение, с которым он полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ПСВ обратилась в Буденновский городской суд с письменным ходатайством от 03.11.2023 о прекращении уголовного дела в отношении Идрисова М.А. за примирением сторон, указав, что подсудимым ей полностью заглажен причиненный вред.

В телефонограмме от 17.11.2023 потерпевшая ПСВ подтвердила своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Идрисова М.А. за примирением сторон, подсудимый полностью загладил ей вред.

Подсудимый Идрисов М.А. согласился с заявлением потерпевшей ПСВ о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением, то есть, по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что он полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, на общую сумму 500000 руб., они примирились.

Защитник Сивакова Н.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Идрисова М.А. за примирением сторон на основании заявления потерпевшей ПСВ

Государственный обвинитель Чернышова В.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Идрисова М.А. за примирением сторон, полагая, что не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ПСВ по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, необходимым условиями прекращения уголовного дела за примирением сторон являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание потерпевшему, причиненного вреда и заявление потерпевшего о примирении.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Идрисов М.А. - не судим, обвиняется в совершении впервые неосторожного преступления небольшой тяжести впервые, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей и полностью загладил ей причиненный вред, что подтверждаетяс распиской о передаче 14.01.2023 супругу потерпевшей денежной средств в сумме 140000 руб., а также денежным переводом 20.10.2023 на счет потерпевшей ПСВ на сумму 400000 руб.

Суд приходит к выводу, что имеются все необходимые и достаточные основания для удовлетворения заявления потерпевшей ПСВ о прекращении уголовного дела в отношении Идрисова М.А. за примирением сторон, то есть, по не реабилитирующим основаниям, с чем подсудимый согласен.

В этой связи, возражения государственного обвинителя суд признает необоснованными.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей ПСВ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Идрисова М.А. за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Идрисова М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Отменить в отношении Идрисова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион VIN- №, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>, возвратиь по принадлежности уполномоченному представителю ООО «Александровский элеватор»;

- автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, VIN- №, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности ПМН.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представления в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Буденновский городской суд.

Разъяснить Идрисову М.А., что в случае апелляционного обжалования постановления, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.