Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 ~ М-345/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-327/2023 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур 05 сентября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Альянс-Поволжье» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16 сентября 2022 года между ООО МКК «Мулард» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 3000 руб. сроком до 15 октября 2022 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1% в день. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО МКК «Мулард» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. В последующем стало известно, что ФИО1 умер 03 октября 2022 года. На момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены. По состоянию на 18 июля 2023 года задолженность умершего составляет 7500 руб. Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 16 сентября 2022 года в размере 7500 руб., из которых 3000 руб.- основной долг, 4500 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Альянс Поволжье» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Альянс Поволжье».

Представители третьих лиц ООО МКК «Мулард», нотариус Сернурского нотариального округа, третье лицо Габсалямова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения между сторонами в связи с предоставлением потребительского кредита регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом из материалов дела установлено, что 16 сентября 2022 года между ООО МКК «Мулард» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3000 руб. со сроком возврата 15 октября 2022 года под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить микрозайм единовременным платежом, который включает в себя основной долг и проценты за пользование суммой займа, в срок до 15 октября 2022 года, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

Из содержания кредитного договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса РФ из кредитного договора возникли взаимные обязательства между ООО Микрокредитная компания «Мулард» и Емельяновым В.А.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Факт выдачи денежных средств ООО Микрокредитная компания «Мулард» ответчику Емельянову В.А. 16 сентября 2022 года в размере 3000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 917 от 16 сентября 2022 года.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи в счет погашения займа не произвел, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 7500 руб., в том числе основной долг в размере 3000 руб., проценты за пользование займом в размере 4500 руб.

Как установлено материалами дела, 31 декабря 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Мулард» и ООО «Альянс Поволжье» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому ООО МКК «Мулард» уступило свои права (требования) по договору займа № от 16 сентября 2022 года на сумму просроченной задолженности должника Емельянова В.А. в размере 6180 руб.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заключенным договором предусмотрено право уступки прав по договору микрозайма третьим лицам, при уступке права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки прав требования не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора ООО МКК «Мулард» по договору займа № от 16 сентября 2022 года к ООО «Альянс Поволжье».

Согласно записи акта о смерти № от 21 октября 2022 года заемщик Емельянов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> Республики Марий Эл.

Из материалов наследственного дела № следует, что данное дело заведено нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО14. о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны Емельянова В.А.

По информации, представленной нотариусом Сернурского нотариального округа от 01 августа 2023 года, наследников, подавших заявление о вступлении в права наследования, не имеется.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

По информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 02 августа 2023 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Емельянова В.А. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, представленной ООО <данные изъяты> ЖКУ» от 01 августа 2023 года, следует, что собственником <адрес> Республики Марий Эл является ФИО22 квартире никто не проживает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-№ от 03 августа 2023 года правообладателем жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является Габсалямова Н.В.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» от 04 августа 2023 года транспортные средства на Емельянова В.А. не зарегистрированы.

Принимая во внимание, что наследников, подавших заявление о вступлении в права наследования, не имеется, срок на принятие наследства в настоящее время истек, движимое и недвижимое имущество у наследодателя отсутствует, суд приходит к выводу, что обязательства по долгам заемщика подлежат прекращению ввиду невозможности исполнения.

При таких обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева