Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-642/2023 ~ М-1-621/2023 от 12.10.2023

40RS0011-01-2023-000829-21

Дело №2-1-642/2023

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                  2 ноября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

с участием истца Полянцевой А.П.,

ответчика Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянцевой А.П. к Федотову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Полянцева А.П. обратилась в суд с иском к Федотову А.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 140 155 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 руб. 12 коп.

В обоснование требований истцом Полянцевой А.П. указано на то, что 22 июня 2023 года по вине водителя Федотова А.В., управлявшего автомобилем RENAULT DUSTER HSRP34, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца КИА РИО, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению №48/23 от 30 августа 2023 года производство ремонта КТС не целесообразно по экономическим соображениям в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную, при этом средняя стоимость автомобиля составляет 632 000 руб., стоимость годных остатков – 139 444 руб. 24 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за вычетом стоимости годных остатков, что составляет 140 155 руб. 76 коп.

Определением судьи от 19 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании истец Полянцева А.П. просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Федотов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое судом приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 настоящего Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу закона результат возмещения убытков должен заключаться в том, что истец будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июня 2023 года в 09 часов 20 минут на 52 км 750 м автодороги Калуга-Серпухов, водитель Федотов А.В., управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP34, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 (сплошная) для обгона транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства Полянцевой А.П.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федотова А.В., который нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, за что постановлением начальника отделения ГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району от 11 июля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, Полянцевой А.П. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно представленному истцом экспертному заключению №48/23 от 30 августа 2023 года, выполненному ИП Мягковым И.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 1 489 400 руб., с учетом износа – 632 000 руб.; средняя рыночная стоимость транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, составляет 679 600 руб.; производство ремонта КТС не целесообразно по экономическим соображениям в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную; стоимость годных остатков составляет 139 444 руб. 24 коп.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено экспертом, обладающим профессиональными знаниями в области оценочной деятельности, выводы эксперта мотивированы, сведения о заинтересованности эксперта в исходе дела не установлены, размер ущерба сторонами не оспаривается.

Как следует из искового заявления и объяснений сторон в судебном заседании, отзыва на иск АО «АльфаСтрахование» автомобиль RENAULT DUSTER HSRP34, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем страховщик выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает от ответчика признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику Федотову А.В. известны и ему понятны.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание, признание ответчиком Федотовым А.В. иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Полянцевой А.П. требований в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полянцевой А.П. удовлетворить.

Взыскать с Федотова А.В. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Полянцевой А.П. в счет возмещения ущерба 140 155 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 94 коп.

Частично возвратить Полянцевой А.П. государственную пошлину, оплаченную ею при подаче искового заявления через ПАО Сбербанк по квитанции от 5 октября 2023 года, в размере 2 802 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 10 ноября 2023 года

    Председательствующий: