Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                          11 октября 2023

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре - помощнике судьи Рига А.А.,

с участием государственного ст.обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Снегирева Д.А., посредством ВКС с ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

защитника – адвоката Принада Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Снегирева Дмитрия Александровича, Z, судимого:

27.02.2013 Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.06.2016 по отбытии срока наказания;

20.09.2018 Железнодорожным районным судом г. Красноярска, с учетом постановления от 29.03.2019, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

14.12.2020 Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом апелляционного определения от 01.04.2021, по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.09.2018) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 28.01.2022, с учетом постановления от 18.04.2022, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 1 мес. 13 дн. ограничения свободы;

02.03.2023 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.12.2020) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.08.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 21 день, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

содержащегося под стражей в период с 06.04.2022 по 28.06.2022, с 09.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снегирев Д.А. совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00.00.0000 года по 07 часов 00.00.0000 года Снегирев Д.А. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, находились на лестничной площадке 15-го этажа подъезда У дома У по Х, где увидев подростковый велосипед «Stern Attack 24 Sport alt» и горный женский велосипед «Mira 1/0 26», принадлежащие Б.Д.О., у Снегирева Д.А. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных велосипедов для чего последние вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, Снегирев Д.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, сломали крепежные замки, материальной ценности не представляющие, взяли и вынесли из подъезда, тем самым тайно похитили подростковый велосипед «Stern Attack 24 Sport alt», стоимостью 14 000 рублей и горный женский велосипед «Mira 1/0 26», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Б.Д.О. С похищенным имуществом Снегирев Д.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Д.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Снегирев Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, которые подсудимый в суде не оспаривал и из которых следует, что 00.00.0000 года он вместе с Р.Р.С. в дневное время находились на Х, чтобы погреться зашли во второй подъезд вышеуказанного дома, поднялись на 15 этаж на лифте, где находились два велосипеда, которые были прикреплены к стене двумя тросиками. После чего, 00.00.0000 года около 19 часов, Р.Р.С. предложил ему совершить хищение данных велосипедов, на что он согласился. После чего, он вместе с Р.Р.С. пришли по вышеуказанному адресу, Р.Р.С. сообщил, что будет откреплять велосипеды от стены, снимать тросики, а он в это время будет стоять напротив и наблюдать за происходящей обстановкой, смотреть, чтобы никто из посторонних не увидел, что они делают, на что он согласился. Р.Р.С. оторвал тросики, открепил их от стены, один подростковый велосипед Р.Р.С. передал ему, а второй взял себе, после чего они по пожарной лестнице спустились с велосипедами на первый этаж, и вышли из подъезда. Похищенные велосипеды в этот же день продали в ломбард «Ломбардиаго», расположенный по адресу: Х на паспорт Р.Р.С., полученные денежные средства поделили между собой (т. 1 л.д. 81-82, 156-159).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается:

показаниями на стадии предварительного следствия потерпевшего Б.Д.О., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности находились подростковый велосипед «Stem Attack 24 Sport alt» с черно - синей рамой и велосипед «Mira 1/0 26» с рамой белого цвета. Велосипеды до момента их хищения были в хорошем состоянии, поломок не было, на момент их хищения оценивает данные велосипеды в 14000 и 12000 рублей соотвественно. Велосипеды хранил рядом с входной дверью в квартиру на 15 этаже, путем крепления двумя навесными гибкими замками. 00.00.0000 года около 07 часов он обнаружил, что велосипеды пропали вместе с крепежными замками, которые для него материальной ценности не представляют. Ущерб в размере 26 000 рублей, с учетом общего дохода его семьи, который составляет 150000 рублей, является для него значительным (т. 1 л.д. 49-50);

показаниями на стадии предварительного следствия обвиняемого Р.Р.С., оглашенными в судебном заседании в с вязи со смертью, из которых следует, что 00.00.0000 года, он находился совместно с ранее знакомым Снегиревым Д.А., который предложил совершить ему хищение двух велосипедов, находящихся в доме на Х, на что он согласился. С этой целью, в это же день, около 20 часов они со Снегиревым подошли к дому У по Х, зашли во второй подъезд, поднялись на 15 этаж, прошли на лестничную площадку, где Снегирев сообщил, что кусачками открепит велосипеды, а он в это время будет стоять на лестничной площадке, наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно через 15 минут пришел Снегирев, в руках у него был подростковый велосипед, который он передал ему, затем вернулся, опять пошел на лестничную площадку и принес второй велосипед, который он взял себе, после чего, по пожарной лестнице они спустились с указанными велосипедами на первый этаж и вышли из подъезда. Похищенные велосипеды они сдали в ломбард «Ломбардиаго», расположенный по Х по его (Р.Р.С.) паспорту, деньги поделили между собой (т. 1 л.д. 104-105, 168-170);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля С.В.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем и работает в комиссионном магазине «Ломбардиаго», расположенном по Х. 00.00.0000 года в ломбард пришли двое мужчин с двумя велосипедами, которые предложили их у них приобрести. Он согласился и по паспорту одного из данных мужчин - Р.Р.С. приобрел у них данные велосипеды. Мужчины уверяли его, что велосипеды принадлежат им. О том, что данные велосипеды были похищены, ему известно не было. Один велосипед «Stem mira» он приобрел у них за 4000 рублей. За какую сумму он приобрел второй велосипед, он не помнит. После этого данные велосипеды были проданы (т. 1 л.д. 128-129).

Помимо того, вина подсудимого подтверждается:

заявлением Б.Д.О. от 00.00.0000 года, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут 00.00.0000 года по 07 часов 00 минут 00.00.0000 года совершило хищение принадлежащих ему велосипедов в количестве 2 штук, марки «Stern», в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 36);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка 15-го этажа 2-го подъезда дома У по Х, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, с поверхности двери на лестничной площадки были обнаружены и изъяты 4 следа рук, упакованные в бумажный конверт(т. 1 л.д. 37-41);

протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, согласно которому Снегирев Д.А. сообщил, что в начале апреля 2022 года он совместно с Р.Р.С. находился по Х, откуда со второго подъезда с 15 этажа, совершили хищение двух велосипедов марки «Штерн». Похищенные велосипеды они продали в ломбард по Х, за 6500 рублей, деньги потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 67);

протоколом осмотра от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с четырьмя отрезками липкой ленты скотч со следами папиллярных линий, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 124-125), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 126);

протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой, обвиняемый Р.Р.С. в присутствии защитника Ш.С.К. указал на лестничную площадку 15-го этажа 2-го подъезда дома У по Х, возле квартиры У, с которой он совместно со Снегиревым Д.А. совершил хищение двух велосипедов (т. 1 л.д. 160-164);

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно выводам которого, один след пальца руки, изъятый по адресу: Х от 00.00.0000 года, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого Р.Р.С. (т.1 л.д. 193-199);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены копии договора купли - продажи, скрин - шотов с информацией о приобретении велосипедов (т. 1 л.д. 134), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 135).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Снегирева Д.А., в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей, пояснивших об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым деяния, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Снегирева Д.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительность причиненного ущерба», с учетом стоимости похищенного имущества, размера дохода потерпевшего и его семьи, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак кражи "совершение группой лиц по предварительному сговору", также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, которые усматриваются из самого способа совершения преступления, свидетельствуют о том, что подсудимый и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действовали согласно заранее достигнутой договоренности, каждый выполнял отведенную ему роль, действия соучастников были согласованными, последовательными, взаимно дополняли друг друга, действия каждого были охвачены единым умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата – получения материальной выгоды.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением СПЭ У/д от 00.00.0000 года, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает Снегирева Д.А. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

                                                                При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту – положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

                                                                В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, близкого родственника, имеющего инвалидность, которым оказывает посильную помощь, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░