Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2023 ~ М-1527/2023 от 17.04.2023

Дело №2-3083/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-001919-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием представителя истца Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Эфферт Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда

установил:

Эфферт Татьяна Михайловна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, указывая, что 15 декабря 2012 года заключила кредитный договор №15015968501 с КБ «Ренессанс кредит» на сумму 209 102 рубля 54 копейки сроком на 48 месяцев. 08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №rk-041019/1629, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по заключенному с ней и КБ «Ренессанс кредит» кредитному договору. 08 ноября 2021 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в общей сумме 483 292 рубля 89 копеек, а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 8 032 рубля 93 копейки. Решением Пермского районного суда Пермского края от 31 января 2022 года (гражданское дело №2-218/2022), вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме. Таким образом, в настоящее время у нее отсутствует какая-либо задолженность перед ООО «Феникс» по данному кредитному договору. Согласно кредитному отчету от 17 марта 2023 года, предоставленному ей АО «Объединенное кредитное бюро», в разделе действующие кредитные договоры на настоящий момент за ней все еще числится задолженность перед ООО «Феникс» на сумму 491 326 рублей. На ее заявление в ОКБ от 13 января 2023 года о внесении изменений в кредитную историю ей был направлен ответ о невозможности внесения изменений в ее кредитную историю иначе как по решению суда. АО «Объединенное кредитное бюро» в соответствии с нормами ст.ст. 4, 5 и 8 Федерального закона «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений ее кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории. 01 марта 2023 года ею в ООО «Феникс» было направлено заявление (претензия) об аннулировании задолженности и направлении сведений об ее отсутствии в Бюро кредитных историй – БКИ. До настоящего момента ООО «Феникс», являющееся в данном случае источником формирования ее кредитной истории, никакого официального ответа ей не предоставило, а также не передало в АО «ОКБ» достоверную информацию об отсутствии кредитного обязательства по кредитному договору. 23 декабря 2022 года при попытке оформить кредит на профессиональное обучение в сумме 62 264 рубля она получила отказ от ПАО Сбербанк, а в личном кабинете обнаружилась просроченная задолженность перед ООО «Феникс», несмотря на почти год с вступления решения суда в законную силу. Когда 10 февраля 2023 года она обратилась за разъяснением в ООО «Феникс» через чат-форму на сайте (https://phoenix-ca.ru), ей предоставили следующий ответ: «Негативную информацию в БКИ будем направлять не менее десяти лет, и это может помешать взять ипотеку, оформить любой кредит (на учебу, лечение и пр.) <...> Также могут быть и иные проблемы <...>». Кроме этого, 26 февраля 2023 года при попытке взять кредит в сумме 22 900 рублей на прохождение углубленного обследования и покупку дорогостоящих лекарств она получила отказ в ПАО «Совкомбанк» и АО «Кредит Европа Банк Россия», что также подтверждается кредитным отчетом АО «ОКБ» от 17 марта 2023 года. Полагает, что вина ООО «Феникс» состоит в предоставлении недостоверной информации в АО «ОКБ» об имеющейся у нее финансовой задолженности по кредитному договору, результатом чего является формирование отрицательной кредитной истории. В связи с данными обстоятельствами она испытывает душевные переживания, страдает, мучается, находится в угнетенном душевном состоянии, у нее нарушился сон, так как она долго не может заснуть, часто просыпается ночью, у нее стало плохим настроение, апатия, поскольку ей из-за незаконных действий ООО «Феникс» везде отказывают в оформлении кредита, что лишает ее в полной мере пользоваться своими гражданскими правами, в том числе, правом получения и пользования кредитным продуктом. Сочетание данных фактов серьезно повлияло на состояние ее здоровья, и 14 февраля 2023 года на грани нервного срыва она была вынуждена обратиться за медицинской помощью с жалобами на повышенное давление, головокружение и сильную общую слабость. Таким образом, считает, что умышленными действиями ООО «Феникс» ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. Просит обязать ООО «Феникс» передать в ее кредитную историю информацию об отсутствии обязательств по кредитному договору №15015968501 с КБ «Ренессанс кредит» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491 326 рублей; взыскать с ООО «Феникс» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Эфферт Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по ордеру Новиков М.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил что ООО «Феникс» предоставило недостоверную информацию в бюро кредитных историй, учитывая, что имеется решение суда об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с Эфферт Т.М. задолженности по кредитному договору, вступившее в законную силу. При таких обстоятельствах задолженность у истца перед ответчиком отсутствует. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Феникс» о рассмотрении дела извещено, представителя для участия в процессе не направило.

Третье лицо АО «Объединенное кредитное бюро» о рассмотрении дела извещено, представителя для участия в процессе не направило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; договор займа (кредита) - договор займа, кредитный договор, иные договоры, которые содержат условие предоставления товарного и (или) коммерческого кредита, а также договоры банковского счета, предусматривающие осуществление платежей со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета).

На основании ст. 5 названного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):

В силу ст. 8 упомянутого Федерального закона субъект кредитной истории вправе получить из Центрального каталога кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история.

Судом установлено, что решением Пермского районного суда Пермского края от 31 января 2022 года ООО «Феникс» отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года, образовавшейся в период с 15 марта 2014 года по 08 октября 2019 года в общей сумме 483 292 рубля 89 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 032 рубля 93 копейки. Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2022 года (л.д. 19-21).

29 января 2021 года между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Банникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми (л.д. 16).

09 июля 2022 года ФИО7 сменила фамилию на Эфферт, что подтверждается свидетельством о перемени имени серии №, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 18).

13 января 2023 года Эфферт Т.М. обратилась в АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю.

Уведомлением от 05 февраля 2023 года по результатам рассмотрения указанного заявления АО «ОКБ» сообщило, что провело дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории ООО «Феникс». По состоянию на 05 февраля 2023 года источник ООО «Феникс» предоставил официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных в Бюро сведений, поэтому кредитная история осталась без изменений. Дополнительно Бюро информировало о том, что согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории. Разъяснило, что в случае несогласия с ответом/действиями источника ООО «Феникс», подтверждающим достоверность ранее переданной информации в Бюро, и об отказе внести изменения в кредитную историю, она вправе обратиться с исковым заявлением в суд к данному источнику формирования кредитной истории (л.д. 12).

01 марта 2023 года Эфферт Т.М. обратилась с заявлением в ООО «Феникс», в котором просила немедленно аннулировать задолженность, предоставить сведения об отсутствии задолженности в Бюро кредитных историй и направить в ее адрес официальное подтверждение на бланке организации, заверенное печатью и подписью ответственного лица (л.д. 14). Ответа на указанное заявление получено не было.

Согласно представленному отчету АО «ОКБ» от 17 марта 2023 года в разделе «Действующие кредитные договоры» значатся сведения о задолженности перед ООО «Феникс» в размере 491 326 рублей.

Истец, полагая, что в настоящее время у нее отсутствуют обязательства перед ООО «Феникс», учитывая вынесенное Пермский районным судом Пермского края решение от 31 января 2022 года об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №15015968501 от 15 декабря 2012 года, просит обязать ответчика внести изменения в ее кредитную историю путем передачи сведений об отсутствии у нее обязательств по указанному кредитному договору. Также полагая свои права нарушенными ввиду предоставления ООО «Феникс» недостоверной информации в ее кредитную историю о наличии у нее обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из решения Пермского районного суда Пермского края от 31 января 2022 года в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Граховой (в настоящее время Эфферт) Т.М. отказано в связи с пропуском истом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №15015968501 от 15 декабря 2012 года истцом суду не представлено.

При этом, решение Пермского районного суда Пермского края от 31 января 2022 года об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» не является основанием для внесения изменений в кредитную историю, поскольку задолженность по кредитному договору фактически не погашена. Истечение срока исковой давности препятствует ее взысканию через суд, однако не прекращает обязательства должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца со стороны ООО «Феникс», в связи чем оснований в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности внести изменения в кредитную историю Эфферт Т.М., взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Эфферт Татьяне Михайловне в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: