Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2012 от 19.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Тагил                                                                                       08 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Кокорев И.В. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района гор.Н.Тагил Солодниковой Н.В.

подсудимого Кононова В.С,

защитника Козменковой Е.Г, представившей служебное удостоверение и ордер № 252552

при секретаре Шелегиной Е.В., а также потерпевших М., К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОНОНОВА В.С., <...>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кононов В.С. виновен в совершении двух краж чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов до 18 часов 23.05.2012 года Кононов B.C. с целью тайного хищения чужого имущества пришел к садовому дому № по <адрес>, расположенному в коллективном саду <...> в Ленинском районе г.Н. Тагил, принадлежащему его тете М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кононов B.C., достоверно зная, что М. в вышеуказанном доме нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил из оконной рамы садового дома № оконное стекло, затем через окно незаконно проник внутрь вышеуказанного садового дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбы сотовый телефон «Нокиа С2-01» стоимостью 3490 рублей, чем причинил М. на указанную сумму материальный ущерб. Присвоив похищенное имущество, Кононов B.C. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 16 часов 29.05.2012 года до 07 часов 30 минут 31.05.2012 года Кононов B.C. находился в <адрес> в г.Н.Тагил, где проживает ранее ему знакомая К. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кононов B.C., воспользовавшись тем, что К. находится на кухне и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из комода, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб. Присвоив похищенные денежные средства, Кононов B.C. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил он его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания при выполнении органами предварительного следствия требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом: по эпизоду с потерпевшей М. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с потерпевшей К. по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены два преступления корыстной направленности, одно из которых относится к тяжким, другое преступление средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, но участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, вместе с тем, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка не привлекался, учитывает суд и мнение потерпевших о назначение подсудимому строгого наказания с учетом того, что он живет на иждивении у матери, не желает трудиться и ущерб, причиненный преступлениями, не возместил, к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, его явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и с учетом изложенного полагает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей К. в размере 10 000руб., которые подсудимым признаны в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОНОНОВА В.С. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на один год без дополнительных наказаний.

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на восемь месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 69ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Кононову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. Возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, с 22час. до 06час. без разрешения уголовно-исполнительной инспекции запретить уход с постоянного места жительства, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу погасить исковые обязательства в отношении потерпевшей К.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного Кононова В.С. в пользу потерпевшей К. 10000руб. в возмещение материального ущерба

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: