Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 01.04.2020

                                                                                                                                                  № 1-74/2020

№ 12001940002008924

УИД 18RS0007-01-2020-000165-11

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики                 08 июля 2020 года

        Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Чернышева Г.П., помощников прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А., Мальгинова С.А.,

подсудимого Данилова П.А.,

защитника - адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 и ордер № 000149 от 28 мая 2020 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении Данилова Павла Александровича, ***, судимого:

- 26 декабря 2019 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка. Согласно справке инспектора Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике по состоянию на 8 июля 2020 года отбыто 23 дня, к отбытию осталось 67 дней ( 2 месяца 7 дней),

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

<дата> в вечернее время у Данилова П.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в спальне квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с Колотовым А.Н. После чего Данилов П.А. прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где взял деревянное полено и вернулся в спальню. В этот момент у Данилова П.А. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации преступного умысла, <дата> в вечернее время Данилов П.А. находясь в спальне квартиры по вышеуказанному адресу, держа в руках деревянное полено, подошел к лежащему на кровати Потерпевший №1 и нанес последнему два удара деревянным поленом по голове и лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток; закрытого перелома нижней челюсти справа, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Данилов П.А. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Данилов П.А. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

        Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Колотова А.Н. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Колотова А.Н. рассмотреть в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление в совершении которого обвиняется Данилов П.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных статьями 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Данилов П.А. обоснованно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие заболевания, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, противоправность поведения потерпевшего, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому Данилову П.А., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Подсудимый Данилов П.А. совершил преступление средней тяжести, в период отбытия наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики ль 26 декабря 2019 года, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.66), раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется *** ( л.д.61) и *** ( л.д.62), УУП отдела МВД России по Балезинскому району характеризуется *** ( л.д. 63), начальником ФКУ УФСИН России по УР характеризуется *** ( л.д. 77), поэтому суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий его жизни, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает при назначении наказания положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ. В связи с тем, что исправление подсудимого Данилова П.А. возможно без изоляции от общества, суд применяет положения статьи 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение Данилову П.А. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В настоящее время Данилов П.А. отбывает наказание по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка. На день рассмотрения в суде исправительные работы Даниловым П.А. не отбыты в полном объеме. Согласно справки инспектора Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике по состоянию на <дата> отбыто 23 дня, к отбытию осталось *** Оснований для сложения реального наказания в виде исправительных работ с наказанием по настоящему приговору в виде лишения свободы не имеется. Учитывая, что по настоящему приговору Данилову П.А. назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд не применяет положения статьи 70 УК РФ к приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, в связи с чем, настоящий приговор и приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, которым Данилов П.А. осужден к наказанию в виде исправительных работ, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Данилова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, но, применив статью 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

          Обязать Данилова П.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

          Контроль за поведением Данилова П.А. возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения Данилову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

           От взыскания процессуальных издержек Данилова П.А. на основании части 10 статьи 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                              Н.В.Дмитриева

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***