Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-3897/2022 от 09.12.2022

УИД: 16RS0048-01-2022-006897-34

Дело 2-475/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                  РТ, г.Казан, ул. Правосудия, д.2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзяновой Ольги Анатольевны к Хафизовой Диляре Мансуровне, Хафизовой Зульфие Фуатовне, обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Галимзянова Э.Ф. обратилась с иском к Хафизовой Д.М., Хафизовой З.Ф., ООО «Автогазсервис» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу: <адрес>, в котором 16 июля 2022 года, произошел залив из квартиры № 6, которая расположена сверху, над принадлежащей истцу квартирой, на 2 этаже дома. Стекавшей водой залиты кухня, ванная комната, комнаты, а так же причинен ущерб мебели. Причиной залива принадлежащей мне квартиры явилось то, что, в ванной комнате лопнула гибкая подводка ГВС под раковиной, что подтверждается Актом Управляющей компании. Вина ответчика заключается в том, что они вовремя не поменяли гибкую подводку ГВС, которые привели к возникновению неисправностей в системе водоснабжения или канализации и послужили причиной залива квартиры истца). В результате залива истцу был причинен ущерб на сумму 260 000 рублей с учетом износа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Автосервис» Хафизовой Диляры Мансуровны, Хафизовой Зильфии Фуатовны, в пользу истца сумму материального ущерба 260 000 рублей, расходы за отчет в размере 8000 рублей, юридические расходы в размере 25 000 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 5 800 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хафизова Д.М.. Хафизова З.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Автогазсервис» не обеспечил явкой в судебное заседание своего представителя, письменный отзыв не направил.

Третье лицо Германчук Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ Московского района» г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В тексте искового заявления имеется заявление представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Галимзянова О.А. и Германчук Н.П. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ноября 2022 года.

16 июня 2022 года произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, с вышерасположенной <адрес>, причиной является то, что в <адрес> ванной комнате лопнула гибкая подводка ГВС под раковиной.

Согласно акту осмотра квартиры после залива №95 от 7 июля 2022 года частнопрактикующего оценщика Фазулзянова Д.Ф., при осмотре квартиры после залива установлено: 1. Спальня - 12,4 кв.м.; высота потолка - 2,65 м., на потолке поклеены потолочные плитки из полистирола с размерами 50*50см. Усматриваются следы залитая в разных частях потолка, желтоватые протечки, частичное отклеивание плиток. На стенах поклеены обои с размерами 1,06 метра. Усматриваются следы запитая в разных частях стен, желтоватые следы протечки, подтеки, частичная деформация обоев от промокания, отклеивание обои на стыках. На полу уложен линолеум. Усматриваются следы залива. Со слов заказчика во время залива помещения на полу был также уложен ковер 2*3 (м). Требуется химчистка. Коробка межкомнатной двери и наличники вздулись, деформировались в результате промокания. Мебели: двухдверный шкаф, выполненный из ЛДСП. Размеры: 83,5*59*208 (см). Повреждены в виде разбухания двух боковин и цокольной планки. Комод с пятью выдвижными ящиками, выполненный из ЛДСП. Размеры: 60*40*102 (см). Повреждены в виде разбухания двух боковин и цокольной планки. Тумбы прикроватные в количестве 2 единиц, выполненные из ЛДСП. Размеры: 44*44*54 (см). Повреждены в виде разбухания двух боковин и цокольной планки. Двуспальная кровать, выполненная из ЛДСП. Размеры: 140*200 (см). Повреждены в виде разбухания изголовье и изножье. Со слов заказчика матрас залит грязной водой. Требуется химчистка. 2. Жилая -13,3 кв.м.; высота потолка - 2,65 м. На потолке поклеены потолочные плитки из полистирола с размерами 50*50 см. Усматриваются следы залива в разных частях потолка, желтоватые протечки, частичное отклеивание плиток. На стенах поклеены флизелиновые обои с размерами 1,06 метра. Усматриваются следы залива в разных частях стен, желтоватые следы протечки, подтеки, частичная деформация обоев от промокания, отклеивание обои на стыках. На полу уложен линолеум. Усматриваются следы залива. 3. Гостиная-16,5 кв.м.; высота потолка - 2,65 м. Коробка межкомнатной двери и наличники вздулись, деформировались в результате промокания. 4. Коридор -10,6 кв.м.; высота потолка - 2,65 м. На потолке поклеены потолочные плитки из полистирола с размерами 50*50см. Усматриваются следы залива в разных частях потолка, желтоватые протечки, частичное отклеивание плиток. На верхних частях стен поклеены флизелиновые обои с размерами 1,06 метра. Усматриваются следы заливая в разных частях стен, желтоватые следы протечки, подтеки, частичная деформация обоев от промокания, отклеивание обои на стыках. Нижние части стен обшиты декоративными панелями из МДФ. Усматриваются следы залива в разных частях стен, вздутие панелей в результате промокания, изменение цвета панелей на желтоватый оттенок местами. На полу уложен линолеум. Усматриваются следы залива. 5. Кухня - 7,9 кв.м.; высота потолка - 2,65 м. На потолке поклеены потолочные плитки из полистирола с размерами 50*50см. Усматриваются следы залива в разных частях потолка, желтоватые протечки, частичное отклеивание плиток. На стенах поклеены флизелиновые обои с размерами 1,06 метра. Усматриваются следы залива в разных частях стен, желтоватые следы протечки, подтеки, частичная деформация обоев от промокания, отклеивания обои на стыках. На полу уложен линолеум. Усматриваются следы залива. 6. Ванная - 2,7 кв.м.; высота потолка - 2,65 м. Потолок облицован пластиковыми панелями из ПВХ. Усматриваются следы залива. Требуй демонтаж, монтаж отделки потолка для сушки чернового потолка предотвращения дальнейшего образования плесени и грибков. 7. Туалет -1,3 кв.м.; высота потолка - 2,65 м. Потолок облицован пластиковыми панелями из ПВХ. Усматриваются следы залива. Требуется демонтаж, монтаж отделки потолка для сушки чернового потолка предотвращения дальнейшего образования плесени и грибков. На стенах поклеены флизелиновые обои с размерами 1,06 метра. Усматриваются следы залива в разных частях стен, желтоватые следы протечки, подтеки, частичная деформация обоев от промокания, отклеивание обои на стыках.

Согласно отчету №95 от 7 июля 2022 года частнопрактикующего оценщика Фазулзянова Д.Ф. рыночная стоимость восстановительного ремонта после залива квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на дату оценки округленно составляет 289000 рублей без учета износа, 260000 рублей с учетом износа.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками <адрес> по адресу <адрес> являются Хафизова Д.М., Хафизова З.Ф., ООО «Автогазсервис».

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Из акта обследования следует, что ущерб <адрес> по адресу <адрес> причинен в результате залива из <адрес>.

Таким образом, ответственность за причину залива с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25), возлагается на жильцов/владельцев/собственников вышерасположенной квартиры.

Поскольку ответчики каких-либо объективных, бесспорных, допустимых доказательств отсутствия своей вины в заливе квартиры Галимзяновой О.А. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представили, заявленные истцом требования о взыскании ущерба в размере 260000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей, которые суд признает необходимыми в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги и взыскивает в пользу истца расходы в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Галимзяновой Ольги Анатольевны к Хафизовой Диляре Мансуровне, Хафизовой Зульфие Фуатовне, обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Хафизовой Диляры Мансуровны, Хафизовой Зульфии Фуатовны, общества с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» (ИНН/ОГРН 1657047039/1041625400673) сумму ущерба в размере 260 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 8 000 рублей, представительские расходы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.