Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2023 от 28.07.2023

    1-475/2023

24RS0028-01-2023-002663-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре: Кузнецовой В.Б., помощнике судьи Гайдаровой Г.Н., секретаре Басиной М.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьева В.П., действующего на основании ордера от 11.09.2023г., удостоверения №1822,

подсудимого Иванова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Иванов И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.02.2023г. около 13 часов 20 минут у Иванова И.В. находящегося по адресу: <данные изъяты>, возник умысел на хищение имущества из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО «Энергия-30». В связи с этим Иванов И.В. проследовал в указанный магазин.

11.02.2023г. около 13 часов 43 минут, Иванов И.В., будучи в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа <данные изъяты> за одну бутылку, принадлежащие ООО «Энергия-30». 11.02.2023 около 13 часов 44 минут Иванов И.В., удерживая при себе названные выше товары, направился к выходу из магазина.

Однако, действия Иванова И.В. были обнаружены работником магазина Дворак Т.Н., которая, понимая характер действий Иванова И.В., высказала законное требование вернуть похищенное. Иванов И.В., осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, продолжая действовать из корыстной заинтересованности явно и открыто, очевидно для Дворак Т.Н., удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «Энергия-30», не реагируя на законные требования Дворак Т.Н. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, то есть совершил открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Иванов И.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Энергия-30» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

В судебном заседании Иванов И.В. вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно его показаний, которые по ходатайству сторон также оглашены в судебном заседании (л.д.77-80), 11.02.2023г. в дневное время Иванов И.В. и его знакомый Алексей пришли за водкой в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г.<данные изъяты> Поскольку у Иванова И.В. не было денег, он решил совершить хищение водки, не ставя в известность своего знакомого. Иванов И.В. взял со стеллажей <данные изъяты> л. каждая, направился к выходу, а его знакомый Алексей задержался возле продавца. Однако действия Иванова И.В. были обнаружены работником магазина, который потребовал остановиться и вернуть похищенное. Вместе с тем Иванов И.В. указанное требование не выполнил, понимая, что его действия стали очевидны, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Иванов И.В. распорядился по своему усмотрению, ущерб возместил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в преступлениях подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, иными доказательствами.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Энергия-30» - Агафонова О.Н. (л.д.54-55), он является директором магазина «<данные изъяты>» (ООО «Энергия-30»). 13.02.2023г. от управляющей магазина «<данные изъяты>» Колпаковой М.П. он узнал, что 11.02.2023г. около 13 часов 45 минут в магазин «<данные изъяты>» зашли двое мужчин, один из которых похитил с открытой витрины <данные изъяты>

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Дворак Т.Н. (л.д.57-58), она, работая продавцом в магазине «<данные изъяты>» (ООО «Энергия-30»), 11.02.2023г. находилась на своем рабочем месте, когда около 13 часов 45 минут в магазин зашли двое мужчин, которые проследовали к витрине с алкогольной продукцией. Первый из указанных мужчин подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, взял в обе руки по одной бутылке водки «<данные изъяты>, и направился в сторону выхода из помещения магазина. Второй мужчина направился вслед за первым мужчиной, остановился около кассы, где стояла Дворак Т.Н., спросил у нее «как тебя зовут?». Когда Дворак Т.Н. увидела, что первый мужчина покидает помещение магазина с товарами, за которые он не рассчитался, то Дворак Т.Н. крикнула мужчине: «Стой!», и побежала за ним, однако догнать мужчину не удалось. 13.02.2023г. о случившемся Дворак Т.Н. сообщила управляющей магазина «<данные изъяты>» Колпаковой М.П.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Колпаковой М.П. (л.д.59-61), она работает заведующей магазина «<данные изъяты>» (ООО «Энергия-30»), расположенного по <данные изъяты>. 13.02.2023г. продавец Дворак Т.Н. сообщила ей о том, что в их магазине 11.02.2023г. в 13 часов 45 минут один из мужчин открыто похитил две бутылки водки «<данные изъяты> каждая стоимостью <данные изъяты> копеек за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>. На требования Дворак Т.Н. остановиться мужчина не реагировал. Событие преступления запечатлено на видеозаписи за 11.02.2023г. После этого, Колпакова М.П. позвонила директору магазина Агафонову О.Н. и сообщила ему о случившемся, а также в полицию.

Помимо этого, к доказательствам виновности подсудимого в преступлении суд относит:

-чистосердечное признание от 14.02.2023г., расцениваемое как явка с повинной, в котором Иванов И.В. сообщает об обстоятельствах преступления (л.д.67);

-протокол осмотра DVD-R диска с видеозаписью от 03.04.2023г., которым зафиксировано событие преступления, имевшее место 11.02.2023г. Осмотр видеозаписи произведен в присутствии Иванова И.В. и его защитника. Иванов И.В. при осмотре видеозаписи подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения им хищения двух бутылок водки (л.д.34-38, 39);

-протокол осмотра места происшествия от 13.02.2023г. - торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> откуда изъята видеозапись хищения, имевшего место 11.02.2023г. (л.д.29-33);

-товарно-транспортная накладная от 09.02.2023г. № КВКВ-002088, согласно которой стоимость 1 бутылки водки «<данные изъяты>, без учета НДС (л.д.42).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25.04.2023г. №1905/д (л.д.121-122), Иванов И.В. <данные изъяты>.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 25.04.2023г. № 1905/д о вменяемости Иванова И.В., суд признает их допустимыми, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, а также его семейное, имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: чистосердечное признание, расцениваемое судом как явка с повинной, с учетом участия в следственных действиях – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи родственникам.

Исходя из характера, обстоятельств, тяжести преступления, личности подсудимого, который характеризуется, как лицо, склонное к противоправным деяниям, испытывающее трудности к социальной адаптации, является потребителем наркотических средств, не работает, постоянного источника дохода, места жительства, регистрации не имеет, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление Иванова И.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст.56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок). При этом, принимая во внимание личность, асоциальный образ жизни подсудимого, обстоятельства дела и характер преступления, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 16.06.2022г. Определяя срок лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), а также ст.70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) – принцип частичного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 16.06.2022г.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для назначения иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и характера преступления, не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. При этом, с учетом того, что подсудимый скрылся от суда, не имеет постоянного места жительства и регистрации, суд полагает направить подсудимого к месту отбытия наказания по конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 16.06.2022г., к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору суда, по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Иванова И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать Иванова И.В. в одном из следственных изоляторов, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Направить Иванова И.В. к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Иванову И.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 19.10.2023г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: видеозапись событий 11.02.2023г. на DVD-R диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов