Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2021 ~ M-1276/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1436/2021

УИД: 26RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 30.08.2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Конова Виктора Александровича к Ельчинову Василию Викторовичу о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут по адресу СК, <адрес>, произошло ДТП, а именно, водитель Ельчинов В.В. управляя т/с <данные изъяты> г/н №, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество движения движущегося по главной дороги т/с, в результате чего допустил столкновение с т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением Конова А.В., в результате чего а/м получили технические повреждения.

Право его собственности на т/с <данные изъяты> г/н №, подтверждается СТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло по вине ответчика, вследствие нарушения п.п. 13.9 ПДД РФ.

Вышеуказанное ДТП не является страховым случаем и регламентируется нормами гражданского права.

По результатам осмотра независимой технической экспертизы №, рыночная стоимость услуг восстановительного ремонта без учета износа т/с <данные изъяты> г/н №, составляет <данные изъяты> копеек.

Направленная ответчику досудебную претензия, с просьбой в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, ответчик исполнять отказался.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 157 070 рублей 99 копеек, а также понесены дополнительные расходы: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца дополнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу Конова В.А. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Конов В.А., его представитель Михайлов В.А. извещенные о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ельчинов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Ельчинова В.В. поступило заявление, в котором он признал заявленные Коновым В.А. исковые требования в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление Ельчинова В.В., суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Конова Виктора Александровича к Ельчинову Василию Викторовичу о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ельчинова Василия Викторовича в пользу Конова Виктора Александровича причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ельчинова Василия Викторовича в пользу Конова Виктора Александровича расходы, связанные с оплатой услуг эксперта техника в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ельчинова Василия Викторовича в пользу Конова Виктора Александровича почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ельчинова Василия Викторовича в пользу Конова Виктора Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ельчинова Василия Викторовича в пользу Конова Виктора Александровича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом.

Судья Подлужный А.Л.