Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2022 ~ М-1127/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-1155/2022

УИД 74RS0021-01-2022-001426-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 23 декабря 2022 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарытовских С.А. к Лисица И.Н. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зарытовских С.А. обратилась в суд с иском (с учётом уточнения) к Лисица И.Н. о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 1 289 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Лисица И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Ответчик своими грубыми действиями причинил истцу нравственные страдания, в добровольном порядке отказался возместить моральный вред, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец Зарытовских С.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, просила возместить понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 1 289 рублей.

В судебном заседании ответчик Лисица И.Н. иск не признала, полагала, что он заявлен необоснованно, поскольку ее поведение, выразившееся в оскорблении, было вызвано противоправным поведением истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Лисица И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении магазина «Удачный», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно высказала в адрес Зарытвских С.А. оскорбительные выражения в неприличной форме, отрицательно характеризующие её личность, чем унизила её честь и достоинство, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера возмещения морального вреда, с целью обеспечения надлежащего баланса прав и законных интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Зарытовских С.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, то есть, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что истцом Зарытовских С.А. размер перенесенных ею страданий оценивается в сумме, равной 10 000 рублей. При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства, длительность нравственных страданий истца и полагает, что оснований для полного удовлетворения требований истца не имеется, поскольку тяжких последствий для здоровья (физического, психического) истца не наступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 259 рублей, расходов за изготовление копий документов в размере 230 рублей, расходов на проезд в суд для подачи иска и для участия в судебном заседании в размере 500 рублей.

Разрешая ходатайство истца, суд находит его обоснованным частично в размере 1 115 рублей, из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, транспортные расходы – 500 рублей, почтовые расходы – 155 рублей, расходы по копированию документов – 160 рублей, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и факт их несения подтвержден.

Так, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по изготовлению необходимых копий для подачи иска в суд подтверждены товарным чеком и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 рублей; почтовые расходы по направлению иска ответчику подтверждены кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей; транспортные расходы подтверждены билетами поездки ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) и ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания) на сумму 500 рублей.

Несение истцом указанных судебных расходов в большем размере ничем не подтвержден.

Предъявленные к возмещению почтовые расходы на отправку ответчику досудебной претензии в размере, согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, 104 рубля (34 руб. + 36 руб. + 34 руб.) суд признает необоснованными, поскольку для данной категории дела не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 115 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 155 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 160 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░░ ░.░.