Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1252/2024 от 21.03.2024

Дело № 13-1252/2024 (№ 2-728/2024)          УИД 53RS0022-01-2023-008426-87

Определение

15 апреля 2024 года                город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием заявителя Царевой В.В.,

рассмотрев заявление Царёвой В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Царева В.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя. Не согласившись с решением суда, заявитель обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив о восстановлении срока для её подачи.

Заявитель поддержала требование, пояснила, что решение суда получила только ДД.ММ.ГГГГ. О наличии принятого решения узнала из сведений, содержащихся на сайте Госуслуг.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрены исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области Васильевой Е.В. к Царёвой Царёвой В.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Мотивированное решение направлено в адрес Царёвой В.В. ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором 17392091376516.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив о восстановлении срока для её подачи.

Учитывая, что мотивированное решение заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным восстановить срок на принесение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░