Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 от 08.05.2024

УИД 72RS0012-01-2024-000212-65

№ 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – Шмидта В.Я.,

подсудимого Шеломенцева Н.В.,

защитника (по назначению) – адвоката Белова А.М., представившего удостоверение № 378 выданное 19.02.2003, ордер № 350860 от 18.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шеломенцева Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

30.03.2024 около 18 часов 50 минут Шеломенцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление самоходным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 27.06.2023, вступившему в законную силу 08.07.2023, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, завел двигатель другого механического транспортного средства - мотоблока марки «HUTER», с объемом двигателя 198 кубических сантиметров, моделью двигателя W170F, номером двигателя №, идентификационным номером № в составе с одноосной прицепной тележкой без государственного регистрационного знака, и, управляя данным механическим транспортным средством, начал движение от дома <адрес>. 30.03.2024 в 18 часов 50 минут Шеломенцев Н.В., управляющий вышеуказанным механическим транспортным средством, был остановлен сотрудником полиции напротив дома <адрес>. 30.03.2024 в 20 часов 17 минут Шеломенцев Н.В. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Шеломенцева Н.В. установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый Шеломенцев Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи от 27.06.2023 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое им отбыто в полном объёме. У него в собственности имеется мотоблок. 30.03.2024 он находился у себя дома, где в вечернее время употреблял спиртное - пиво. После чего около 19 часов на принадлежащем ему мотоблоке поехал к своей бабушке, проживающей по адресу: <адрес>. Следуя на мотоблоке <адрес>, в направлении дома своей бабушки, он увидел, что за ним следует патрульный автомобиль ГИБДД, и он услышал звук сирены. Он остановился на обочине напротив дома <адрес>. После чего к нему подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, из которого вышли инспекторы ДПС Ш. и Р.. Впоследствии по их предложению в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Согласно результатам исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом прибора он был согласен и ничего не оспаривал. Свою вину в управлении механическим транспортным средством - мотоблоком марки «HUTER» в составе с одноосной прицепной тележкой без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш., данных им в период предварительного расследования следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. 30.03.2024 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Р. заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Казанского района Тюменской области. В ходе патрулирования с. Яровское ими в 18 часов 50 минут <адрес> с помощью спецсигнала и проблесковых маяков было остановлено самоходное транспортное средство - мотоблок марки «HUTER» в составе с одноосной прицепной тележкой без государственного регистрационного знака. За рулем данного мотоблока находился Шеломенцев Николай Владимирович, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, изменение окраски кожного покрова лица. В дальнейшем к патрульному автомобилю были приглашены двое понятых, и Шеломенцев Н.В. был отстранен от управления механическим транспортным средством. После чего Шеломенцеву Н.В. в присутствии тех же понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alkotest 6810», на что Шеломенцев Н.В. согласился. Прежде чем пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он объяснил Шеломенцеву Н.В. и двум понятым о порядке проведения освидетельствования. В присутствии понятых был собран и подготовлен прибор к работе, после чего Шеломенцев Н.В. осуществил выдох в мундштук алкотестера, тест дыхания составил 0,83 мг/л. С результатом освидетельствования Шеломенцев Н.В. был согласен и ничего не оспаривал. По результатам освидетельствования он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались Шеломенцев Н.В. и двое понятых. После проверки по базе ГИБДД ФИС-М по ранее совершенным административным правонарушениям было установлено, что Шеломенцев Н.В. 27.06.2023 привлекался к административной ответственности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях Шеломенцева Н.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району. На место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.50-52).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р., данных им в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш., оглашённым в судебном заседании (л.д.53-55).

Факт совершения преступления подсудимым Шеломенцевым Н.В. подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Ш. зарегистрированным в КУСП за № 803 от 30.03.2024 о том, что 30.03.2024 в 18 часов 50 минут при несении им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Р. службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения и патрулирования <адрес> было остановлено самоходное транспортное средство - мотоблок марки «HUTER» без государственного регистрационного знака под управлением Шеломенцева Н.В. При проверке было установлено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поза его была неустойчивой, речь его была нарушена, присутствовало изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Шеломенцев Н.В. был отстранен от управления самоходным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотестер 6810». На данное предложение Шеломенцев Н.В. согласился. Результат освидетельствования составили 0,83 мг/л, с которым Шеломенцев Н.В. был согласен и не оспаривал его. По базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Шеломенцев Н.В. не имеет права управления транспортными средствами, а также 27.06.2023 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Шеломенцева Н.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ о чем им было сделано сообщение в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району. На место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.5),

- рапортами оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району, зарегистрированным в КУСП за № 802 от 30.03.2024 о том, что 30.03.2024 в 20 часов 10 минут и в 20 часов 30 минут поступили сообщения от инспектора ДПС Ш. о том, что 30.03.2024 в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес> остановлено самоходное транспортное средство под управлением Шеломенцева Н.В. имеющего признаки алкогольного опьянения, и в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6, 7),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 72 АО 553833 от 30.03.2024 в 19 часов 10 минут, согласно которому Шеломенцев Н.В., в присутствии понятых, отстранен от управления самоходным транспортным средством - мотоблоком марки «HUTER» в составе с одноосной прицепной тележкой, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 248120 от 30.03.2024, согласно которому в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, в присутствии понятых Шеломенцеву Н.В. проведено освидетельствование и установлен факт алкогольного опьянения - 0,83 мг/л. С результатами освидетельствования Шеломенцев Н.В. был согласен, о чем указал в акте (л.д.9),

- бумажным носителем алкотестера «Alcotest 6810» о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 30.03.2024 в 20 часов 17 минут на приборе «Alcotest 6810», прибор AREA-0209, согласно которому у Шеломенцева Н.В. установлен факт алкогольного опьянения - 0,83 мг/л (л.д.10),

- копией свидетельства о поверке прибора «Alkotest мод. 6810» заводской номер AREA-0209, согласно которому на основании результатов периодической поверки, данный прибор признан пригодным к применению до 16.08.2024 (л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 и фототаблицами, в ходе которого осмотрен участок местности, автодороги, расположенный напротив дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято самоходное транспортное средство - мотоблок марки «HUTER» (л.д.19-21,22),

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, в ходе которого осмотрено механическое транспортное средство - мотоблок модели «HUTER», модель двигателя W170F, номер двигателя №, идентификационный номер № в составе с одноосной прицепной тележкой без государственного регистрационного знака, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 30.03.2024 по адресу: <адрес> (л.д.40-41),

- заключением эксперта № 370/03-5 от 19.04.2024, согласно которому, мотоблок марки «HUTER» с двигателем модели «W170F» с задним одноосным прицепом, является механическим транспортным средством, объём двигателя составляет 198 куб. сантиметров, относится к категории самоходных машин (л.д.31-32),

- копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, которым Шеломенцев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 08.07.2023 (л.д.44-45),

- справкой ИВС Отд МВД России по Казанскому району, согласно которой Шеломенцев Н.В. отбыл наказание в виде административного ареста по постановлению № 5-437/2023/1м от 27.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области в количестве десять суток в ИВС Отд МВД России по Казанскому району в период с 27.06.2023 по 07.07.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Освобожден по отбытию срока административного ареста (л.д.47),

- справкой начальника Госавтоинспекции Отд МВД России по Казанскому району, из которой следует, что по данным специализированной базы ГИБДД МВД России «Административная практика», Шеломенцев Н.В. постановлением № 5-437/2023/1м от 27.06.2023, вступившим в законную силу 08.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, срок административного наказания постановлено исчислять с момента оглашения постановления с 8 часов 50 минут 27.06.2023. Административное наказание исполнено в полном объёме. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Шеломенцев Н.В. не имеет (л.д. 48),

- копией паспорта сельскохозяйственной машины марки «HUTER» (л.д.75-89).

Исследовав представленные материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого Шеломенцева Н.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шеломенцева Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.

Признательные показания подсудимого Шеломенцева Н.В. принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Достоверность показаний свидетелей Ш., Р., данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.

Судом не установлено нарушений прав Шеломенцева Н.В. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Шеломенцев Н.В., являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял другим механическим транспортным средством - мотоблоком марки «HUTER», в составе с одноосной прицепной тележкой без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

При этом подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление самоходным транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 27.06.2023, вступившим в законную силу 08.07.2023, поскольку со дня отбытия наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению от 27.06.2023, не истёк один год.

     В соответствии с примечанием 1 к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами, в том числе в статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно заключению эксперта, мотоблок с прицепом является механическим транспортным средством, относящимся к категории самоходных машин.

Состояние опьянения установлено в результате проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

При назначении наказания подсудимому Шеломенцеву Н.В. суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался (за исключением факта привлечения, образующего объективную сторону рассматриваемого преступления), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району характеризуется удовлетворительно, администрацией Яровского сельского поселения характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений по поводу его поведения не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поведение Шеломенцева Н.В. в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении Шеломенцеву Н.В. наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении Шеломенцева Н.В., судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным в связи с несоответствием минимального размера штрафа и материальным положением подсудимого (небольшой размер заработной платы, отсутствие иного источника дохода, наличие иждивенцев).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства транспортного средства - мотоблока марки «HUTER», с объемом двигателя 198 кубических сантиметров, моделью двигателя W170F, номером двигателя №, идентификационным номером № в составе с одноосной прицепной тележкой без государственного регистрационного знака, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, а именно: в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было совершено Шеломенцевым Н.В. с использованием указанного транспортного средства, принадлежащего Шеломенцеву Н.В. на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании самим подсудимым. Таким образом, суд считает, что данное транспортное средство - мотоблок марки «HUTER» в составе с одноосной прицепной тележкой без государственного регистрационного знака, принадлежащий Шеломенцеву Н.В., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Шеломенцева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому Шеломенцеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство - мотоблок марки «HUTER», с моделью двигателя W170F, номером двигателя №, идентификационным номером № в составе с одноосной прицепной тележкой без государственного регистрационного знака, принадлежащий Шеломенцеву Н.В., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в собственность государства, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья    /подпись/    Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-44/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 4 июля 2024 г.