Решение по делу № 1-76/2010 от 27.07.2010

Дело № 1-76/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 12 августа 2010 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Рассказовой Ю.В.,

потерпевшего Мельникова С.П.,

подсудимого Соломенцева К.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соломенцева К.С., ...

...

...

...

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соломенцев К.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.06.2010 г. в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут Соломенцев К.С. находясь в парке у дома ... имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, подошел к идущему ему навстречу М. и спросил у него о наличии денег, на что М. ответил, что денег у него нет. Тогда Соломенцев К.С. с целью совершения грабежа, из корыстных побуждений, положив руку М. на ворот куртки, то есть, оказывая на него психологическое давление, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, а также для находящихся поблизости С. и Х. из левого кармана куртки М. достал сотовый телефон «Аlсatel T-500», стоимостью 500 рублей, принадлежащий М. и переложил в карман своей куртки. После чего Соломенцев К.С., не обращая внимания на законные требования М. вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил сотовый телефон, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Соломенцев К.С. причинил М. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Подсудимый Соломенцев К.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его кассационного обжалования. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим он неоднократно извинился за содеянное.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого и потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Соломенцев К.С. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, которое предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, поэтому с учетом согласия Соломенцева К.С. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными и квалифицирует действия Соломенцева К.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломенцеву К.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной л.д. 6 - 7), активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер к возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соломенцеву К.С., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, вышеуказанные обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Соломенцева К.С. ..., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего М. о назначении Соломенцеву К.С. наказания, ... осознание Соломенцевым К.С. своей вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, ... что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, Соломенцев К.С. проявил себя склонным к преступной деятельности, тем самым не желая встать на путь исправления, в связи с чем исходя из совокупности всех данных обстоятельств суд находит исправление Соломенцева К.С. невозможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении Соломенцеву К.С. наказания, исходя из вышеизложенного, суд не находит. Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Соломенцеву К.С. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соломенцева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На кассационный период меру пресечения Соломенцеву К.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Аlсatel T-500», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу - выдать потерпевшему М.

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном (апелляционном) порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в силу ст. 375 ч. 2 УПК РФ вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий