Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2020 ~ М-396/2020 от 29.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2020 года                     г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2020 по исковому заявлению ГБУЗ Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» к Дмитриевой Виктории Юрьевне о взыскании расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой В.Ю. о взыскании расходов за обучение, указав, что согласно заключенного договора о целевой подготовке от ДД.ММ.ГГГГ. и договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» ( далее Истец) и Дмитриевой (Еремеевой) В.Ю. ( далее Ответчик) ГБУЗ Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» взяла обязательство по оплате обучения Дмитриевой В.Ю. в ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в размере 70000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, а ответчик обязалась освоить учебную программу в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ и отработать в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» после окончания обучения не менее 5 лет.

Свои обязательства ответчик не выполнила, приказом ректора СамГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева В.Ю. отчислена из университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для прекращения действия Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно условиям которого за ненадлежащее исполнение обязательства ответчик обязалась выплатить истцу расходы по ее обучению с учетом финансовой санкции размере 210000 руб.

Истец просил суд взыскать с Дмитриевой В.Ю. в пользу ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» расходы по ее обучению в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ учебный год) в размере 210000 рублей. Взыскать с Дмитриевой В.Ю. в пользу ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» за пользование денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 2712,26 рублей. Взыскать с Дмитриевой В.Ю. в пользу ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» судебные расходы в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Дунаева Е.З. и представитель ответчика по доверенности Малороссиянцев С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: Ответчик Дмитриева В.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перевести денежные средства на счет истца в сумме 72300 рублей, из которых 70000 рублей – сумма фактических расходов за обучение, 2300 рублей – судебные расходы. Истец ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» принимает добровольное исполнение обязательств ответчиком. От исковых требований к Дмитриевой В.Ю. о взыскании остальной части в размере 140 000 руб. ( штраф) и 2 712, 26 руб. ( проценты за пользование денежными средствами) отказывается.

Третье лицо Еремеев Ю.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с условиями мирового соглашения согласен.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, проректор по учебной работе Авдеева Е.В., в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное представителями истца и ответчика мировое соглашения, сторонами подписано, полномочия представителей судом проверены.

Учитывая, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, сторонам разъяснены.

          Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» и Дмитриевой Викторией Юрьевной, по условиям которого :

         Ответчик Дмитриева В.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. перевести на счет истца ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» 72 300 рублей, из которых: 70 000 рублей - сумма фактических расходов за обучение, 2300 рублей – судебные расходы.

          ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» принимает добровольное исполнение обязательств ответчиком. От исковых требований к Дмитриевой В.Ю. о взыскании остальной части в размере 140 000 руб.( штраф) и 2 712, 26 руб. ( проценты за пользование денежными средствами) отказывается.

    Производство по гражданскому делу №2-392/2020 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                   М.Л.Гурджиева