Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 ~ М-45/2024 от 24.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  18 апреля 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Тумовой Светлане Шамсудиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тумовой С.Ш., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 346820 рублей 25 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 292073 рубля 29 копеек, по просроченным процентам – 54746 рублей 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей 20 копеек.

При этом указало, что ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 299999 рублей на срок на 60 месяцев, под 26,95% годовых. ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении заемщика ФИО1 открыто нотариусом ФИО5

Задолженность ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346820 рублей 25 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 292073 рубля 29 копеек, по просроченным процентам – 54746 рублей 96 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тумова С.Ш., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    С учетом мнения представителя истца ПАО Сбербанк, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к Тумовой С.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ПАО Сбербанк предоставило заемщику денежные средства (кредит) в размере 299999 рублей под 26,95 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.8 кредитного договора).

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 299999 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из наследственного дела № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО Сбербанк у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО5 было истребовано наследственное дело ФИО1 №, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Тумова С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из автомобиля марки ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер А 568 ТО 01 регион.

Согласно заключению ОООО «КАСКАД» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год стоимость автомобиля марки ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер А 568 ТО 01 регион, составляет 50000 рублей.

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО1 имеет счета, на которых имеется остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 50 рублей 83 копеек.

    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, Тумова С.Ш. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50050 рублей 83 копеек.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет 346820 рублей 25 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 292073 рубля 29 копеек, по просроченным процентам – 54746 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскать с Тумовой Светланы Шамсудиновны задолженность в пределах стоимости перешедшего ей по наследству имущества в размере 50050 рублей 83 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 6668 рублей 20 копеек.

Размер государственной пошлины при цене иска 50050 рублей 83 копеек, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 1701 рубль 50 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Тумовой Светлане Шамсудиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Тумовой Светланы Шамсудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 01 №, выданный Кошехабльским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 012-006), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50050 рублей 83 копеек.

Взыскать с Тумовой Светланы Шамсудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 01 №, выданный Кошехабльским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 012-006), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размере 1701 рубля 50 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                (подпись)