Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1339/2023 от 21.11.2023

                     Дело № 7р-1339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Красноярск                              29 ноября 2023г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая ходатайство Данилова С.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Данилова Сергея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221221111854 от 21 декабря 2022 года Данилов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На вышеуказанное постановление Даниловым С.М. в Центральный районный суд г.Красноярска подана жалоба, которая определением указанного суда от 03 февраля 2023 года направлена по подсудности в Октябрьского районный суд г.Красноярска.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба на него Данилова С.М. - без удовлетворения.

25 августа 2023 года Данилов С.М. подал жалобу на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221221111854 от 21 декабря 2022 года и решение судьи, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 10 октября 2023 года жалоба Данилова С.М. оставлена без рассмотрения ввиду того, что подана с пропуском срока обжалования.

20 октября 2023 года Данилов С.М. направил адресованное в Красноярский краевой суд ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что по сведениям с официального сайта Октябрьского районного суда г.Красноярска его жалоба была принята к производству Красноярским краевым судом, ее рассмотрение назначено на 11 октября 2023 года, однако 10 октября 2023 года жалоба возвращена без рассмотрения. С мотивировочной частью решения судьи районного суда он был ознакомлен только 21 августа 2023 года.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное

и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По этим же правилам исчисляются сроки обжалования решений по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях.

Подача жалобы на решение по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно материалам дела копия решения судьи от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Данилова С.М. была направлена последнему Октябрьским районным судом г.Красноярска по адресу указанному в жалобе, а также по адресу, который указан Даниловым С.М. при постановке на учет транспортного средства (л.д.89).

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», Данилов С.М. для получения судебной корреспонденции, которая была направлена по адресу указанному в жалобе, в почтовое отделение не явился, в связи с чем 12 августа 2023 года она возвращена в суд (л.д.93).

Соответственно, срок обжалования решения для Данилова С.М. истек 22 августа 2023 года.

С жалобой Данилов С.М. обратился в суд лишь 25 августа 2023 года, с пропуском срока обжалования.

Указание Данилова С.М. на получение им копии решения суда 21 августа 2022 года не имеет правового значения, поскольку вступление в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление (решение), пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.

    При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного ст.30.8 КоАП РФ порядка вручения (направления) лицу копии решения). По настоящему делу данный порядок соблюдён.

Непринятие Даниловым С.М., которому надлежаще направлялась копия решения по делу об административном правонарушении, мер к его получению, не может быть препятствием для вступления судебного акта в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.

    Красноярский краевой суд, вопреки доводам ходатайства, жалобу Данилова С.М. к производству не принимал, определения об этом не выносил и к рассмотрению жалобы не приступал. Более того, 10 октября 2023 года на стадии подготовки судьёй Красноярского краевого суда вынесено определение об оставлении жалобы Данилова С.М. без рассмотрения.

    Информация на сайте Октябрьского районного суда г.Красноярска, на которую ссылается Данилов С.М., была опубликована преждевременно. Данное обстоятельство не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска Даниловым С.М. срока обжалования.

В этой связи, поскольку Данилов С.М. имел возможность своевременно получить надлежаще направленную ему копию решения судьи и подать жалобу на него в установленный законом срок, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском срока обжалования, причем данный срок пропущен без каких-либо уважительных причин, его ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.    

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Данилова С.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Данилова Сергея Михайловича оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.

Судья Красноярского краевого суда:      Ю.А. Жихарев