Решение по делу № 1-135/2011 от 19.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-135/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года                                                                         с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием частного обвинителя (потерпевшей) К1,

Подсудимой Л.К. Налобиной,

Защитника А.К.о. Рзаева, представившего ордер № 851 от 26.09.2011,

При секретаре М.А. Винниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Налобиной Л.К.2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Л.К. Налобина обвиняется в оскорблении, то есть том, что в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

Л.К. Налобина <ДАТА3>, находясь на <АДРЕС>, умышленно,  выразились в адрес К1 грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство.

Подсудимая Л.К. Налобина вину не признала и показала, что 13.08.2011 она увидела, как К3 гонит ее корову с поля и бьет ее. К4 пришла на поле и спросила, зачем К3 бьет корову, на что К3 стала кричать, потом подошел Д.А. Налобин. В ходе ссоры никаких оскорблений в адрес К5 они не произносили.      

Между тем вина подсудимых не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела.   

Частный обвинитель К1 в судебном заседании показала, что <ДАТА5> утром она находилась дома <АДРЕС> и увидела в окно, что ее крова и бык отвязались с пастбища и запутались, а корова Л.К. Налобиной прыгала на ее корову. Между К1 и Л.К. Налобиной произошел конфликт, в ходе которого последняя выразилась нецензурной бранью, а именно: «проститутка», «сучка», чем унизила честь и достоинство.

Свидетель Л7 в судебном заседании показала, что ее дом рядом с полем, где пасутся коровы. В конце июля 2011 года она слышала, как ругались две женщины: Л.К. Налобина и К1, о чем конкретно ругались, не слышала.  

Оснований не доверять показаниям свидетеля Л7 не имеется.

Свидетель З8 показала, что со слов К1 ей известно, что между ней и Л.К. Налобиной произошел конфликт, в ходе которого последняя оскорбила К1 словами: «алкашка», «проститутка».

Свидетель К9 показал, что К1 приходится сыном. Между Л.К. Налобиной и К1 возникли неприязненные отношения из-за выпаса коров. Со слов матери ему известно, что летом 2011 года Л.К. Налобина оскорбила К1 словами, указанными им на листке бумаги.

Свидетель  К3 показала, что очевидцем конфликта от <ДАТА5> года между Л.К. Налобиной и К1 она не была, однако в тот же день она увидела, как К1 плакала, с ее слов ей известно, что Л.К. Налобина замахивалась на нее штырем, которым привязывается корова.

Между тем свидетель Л7 слышала лишь, что между собой ругались Л.К. Налобина и К1, а как они высказывались в адрес друг друга, она не слышала. Свидетели К9 и З8, К3 не были непосредственными очевидцами рассматриваемых событий, их показания являются косвенным доказательством, в связи с чем они не могут служить бесспорным доказательством совершения инкриминируемого Л.К. Налобиной преступления, поскольку  не образуют совокупности доказательств, позволяющих суду сделать вывод о наличии  события преступления. 

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Ч. 1 ст. 130 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-306 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Налобину Л.К.2 признать невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и оправдать в связи с отсутствием события преступления (по п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Уголовное дело по обвинению Налобиной Л.К.2 прекратить  за отсутствием события преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок.

   Мировой судья                                                                           Н.Е.Колосова

Вступил в законную силу 07.11.2011