Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 29.04.2022

№

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                      25 мая 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,

подсудимой Овчинниковой О.Р.,

защитника-адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинниковой Оксаны Робертовны, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

      Овчинникова О.Р., управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

      Овчинникова О.Р. ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным автомобилем марки «Киа Спортейдж», регистрационный знак №, двигаясь на нем по <адрес>, являясь участником дорожного движения, в нарушение требования пункта 1.3 и дорожного знака 2.4 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не стала соблюдать относящиеся к ней требований пунктов 8.1, 13.9 ПДД РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении поворота налево со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю марки «LADA ВАЗ 2121», регистрационный знак М003ВР 150, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге по <адрес>, выехав на полосу движения последнего и перегородив его полосу движения своим автомобилем, чем создала опасность для движения, в результате чего на перекрёстке данных автодорог, напротив <адрес> совершила столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «LADA ВАЗ 2121» Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде закрытого перелома левого бедра в нижней трети, закрытых переломов 3-4 рёбер по среднеключичной линии слева, 6-8 рёбер по окологрудинной линии слева,

        В судебном заседании подсудимая Овчинникова О.Р. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

       Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим Потерпевший №1 и его представителем, а также и государственным обвинителем.

       Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Овчинниковой О.Р. доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

       При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, положительной характеризующейся по месту работы и по месту жительства, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка, требования ст. 56 и ч.5 ст.62 УК РФ.

        Отягчающих обстоятельств у Овчинниковой О.Р. не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

        Суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершения преступления, не применять к Овчинниковой О.Р. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ранее Овчинникова к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась.

         Прокурором на основании ч.3 ст. 44 ГПК РФ, поскольку потерпевший является <данные изъяты>, в настоящее время в связи с полученными телесными повреждениями маломобилен, заявлен гражданский иск в части компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, поскольку Потерпевший №1 испытал и до сих пор испытывает физические и нравственные страдания в результате полученных телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, произошедшим по вине подсудимой.

         Представитель потерпевшего ФИО6 поддержала исковые требования прокурора в интересах мужа.

         Подсудимая Овчинникова О.Р. просила исковые требования в части компенсации морального вреда оставить без рассмотрения и передать спор в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевший мог сам обратиться в суд с иском, а не прокурор.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из требований разумности, справедливости, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от взаимодействия двух источников повышенной опасности, которыми управляли, как подсудимая, так и потерпевший, требования ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает требования завышенными, подлежащими удовлетворению частично, в размере 200000 рублей. При этом суд считает обоснованным обращение прокурора с исковыми требованиями в интересах потерпевшего Потерпевший №1, являющегося инвалидом и в настоящее время маломобильным.

       Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░