Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2024 (2-1640/2023;) ~ М-1538/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-356/2024

УИД: 91RS0007-01-2023-002057-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО2, действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО5, ФИО3, о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО2, действующий в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с исковым заявлением к                   ФИО5, ФИО3, о взыскании суммы задолженности, в котором просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 51 808,09 руб. и сумму 1 755 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, из наследственного имущества умершего ФИО4

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в АО «Тинькофф –Банк» от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление- анкета на получение кредитной карты и заключение с ним договора кредитной карты №.

Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, были совершены расходные операции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф- Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф- Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф- Банк» составлен акт приема- передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское агентство 911» и ООО «Юридический центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема- передачи (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского облуживания АО «Тинькофф- Банк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф- Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 51 808,09 руб., из которых: основной долг – 50 410,91 руб., проценты – 1 231,29 руб., иные платы и штрафы – 165,89 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указывает, что не возражает против вынесения заочного решения.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в соответствии с п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф- Банк» для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление- анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф- Банк» универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к заявлению- анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью (л.д. 37-46).

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.66 предусмотрена процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки- 28,78 %, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.

Проценты за покупки и платы не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отображены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке.

Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. и взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее- ежегодно.

Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных составляет 2,9 % плюс 290 руб.

Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых и действует за просроченную задолженность.

Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. Взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заполнено заявление- анкета, в котором предлагает АО «Тинькофф –Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении- анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru и тарифах (л.д. 33 оборот).

В соответствии с копией заявки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план- ТП 7.66 (Рубли РФ), № договора №, карта – №.

В заявке указывает, что уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,702% годовых (л.д. 33).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается представленными в материалы дела Выпиской по договору № (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как установлено ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Копией записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества умершего ФИО4 является несовершеннолетний сын наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленном законом порядке принял наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно поданному заявлению, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены: 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки (модели) DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Кроме несовершеннолетнего ФИО5 имеются: отец наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление       ФИО3 об отказе от наследства, которое причитается ему по всем основаниям после смерти супруга                    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление       ФИО6 об отказе от наследства, которое причитается ему по всем основаниям после смерти отца                     ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78-82).

В соответствии с письмом ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно письму начальника отделения №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN-№, регистрационный знак №.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4, является ответчик                    ФИО5, наследственное имущество состоит из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли автомобиля марки (модели) DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АО «Тинькофф- Банк» в адрес ФИО4 заключительный счет, согласно которого сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 508,09 руб., из них: кредитная задолженность -50 410,91 руб., проценты – 5 931,29 руб., иные платы и штрафы -165,89 руб. (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф- Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф- Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф- Банк» составлен акт приема- передачи прав (требований), перечень должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № значится ФИО4, договор №, общая сумма задолженности – 51 808,09 руб., стоимость права требования -1 797,74 руб. (л.д. 13- 16).

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское агентство 911» и ООО «Юридический центр Эталон» (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема- передачи (требований), перечень должников к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № значится ФИО4, договор №, общая сумма задолженности – 51 808,09 руб., стоимость права требования -1 797,74 руб. (л.д. 22-24).

Оплата по договорам уступки прав требования (цессии) подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

В соответствии с ч. 1 с. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследство.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету задолженности по Кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к полному погашению составляет 51 808,09 руб., из которых: основной долг – 50 410,91 руб., проценты – 1 231,29 руб., иные платы и штрафы – 165,89 руб. (л.д. 30-32).

Исходя из положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, в связи с чем предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом. За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Исследовав, имеющиеся в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что по кредитной карте, выданной ФИО4 имеется задолженность, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4, является ответчик                    ФИО5, наследственное имущество состоит из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки (модели) DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг.

Данных о погашении образовавшейся задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, при этом ответчиком контррасчета размера задолженности и доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, не представлено.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 754,00 руб. (л.д. 49).

Таким образом, следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1 754,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО2, действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО5, ФИО3, о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выданный Отделом по вопросам миграции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016), в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ОГРН 1215000125152, ИНН 5032335873) задолженность по договору кредитной карты № в размере 51 808,09 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Отделом по вопросам миграции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016), в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ОГРН 1215000125152, ИНН 5032335873) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 1 755,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 5 апреля 2024 года.