Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1324/2022 ~ М-547/2022 от 01.02.2022

                    Дело 2-1324/2022

16RS0049-01-2022-001502-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием истца Хазовой Л.А.,

представителя истца Тагировой З.А.,

ответчика Зайнуллиной А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова Л.А. к Зайнуллина А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ:

Хазова Л.А. обратилась с иском к Зайнуллина А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 307 000 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 18 750 рублей, расходы за подготовку заключений эксперта в размере 10 000 рублей, расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 2 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 578 рублей, почтовые расходы в размере 264 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца заявили ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу пп.3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 578 рублей, следовательно, возврату подлежит уплаченная им пошлина в размере 4 604 рублей 60 копеек (6 578 рублей х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Хазова Л.А. к Зайнуллина А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Хазова Л.А. подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования ... ... 6 578 рублей, уплаченной согласно квитанции от --.--.---- г..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья:                                                  Петрова А.Р.