Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2024 ~ М-176/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-129/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000134-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2024 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре ФИО24,

с участием истцов Лозовой В.И., Дьяченко В.В., Шестопалов С.А.,

представителя истца адвоката Фенина Т.М.,

представителя ответчика СХА (колхоз) «Родина» по доверенности ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко А.В., Дьяченко В.В., Дьяченко В.В., Кривко Д.Ф., Лозовой В.И., Лозовой В.И., Лозовой Н.В., Лозовой С.В., Никиташенко Г.А., Остапенко Н.Т., Стасенко С.В., Рамхен Л.В., Чепурной И.Н., Шестопалова И.В., Шестопалова М.В., Шестопалов С.А. к Бондаренко А.Т., Гадяцкий Э.В., Перетятько М.М., Сафонов А.М., СХА (колхоз) «Родина» о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выделяемого в счет земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко А.В., Дьяченко В.В., Дьяченко В.В., Кривко Д.Ф., Лозовой В.И., Лозовой В.И., Лозовой Н.В., Лозовой С.В., Никиташенко Г.А., Остапенко Н.Т., Стасенко С.В., Рамхен Л.В., Чепурной И.Н., Шестопалова И.В., Шестопалова М.В., Шестопалов С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Бондаренко А.Т., Гадяцкий Э.В., Перетятько М.М., Сафонов А.М., СХА (колхоз) «Родина» о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выделяемого в счет земельных долей.

В обоснование требований указали, что истцы - участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу (местоположению): на территории муниципального образования с. Воздвиженское I секция, контуры №, Апанасенковский район, Ставропольский край.

Истцы выделяют принадлежащие им земельные доли в 11-контурный земельный участок общей площадью 1212,7595 га на основании проекта межевания от <дата>, заказчиком которого выступила Фенина Т.М.

На прошедшем <дата> общем собрании участников долевой собственности на исходный земельный участок по 5 вопросу повестки дня: «Об условиях договора аренды», истцами заявлено несогласие с условиями договора СХА (колхоз) «Родина», о чем имеется соответствующая запись в протоколе общего собрания участников долевой собственности.

С целью выдела своих долей из исходного земельного участка кадастровый инженер Невечеря А.А. подготовил проект межевания земельных участков от <дата>:     Дьяченко А.В., в счет выдела 6/13998 долей из исходного ЗУ; Дьяченко В.В., в счет выдела 12/13998 долей из исходного ЗУ; Дьяченко В.В., в счет выдела 12/13998 долей из исходного ЗУ; Кривко Д.Ф., в счет выдела 24/13998 долей из исходного ЗУ; Лозовой В.И., в счет выдела 432/13998 долей из исходного ЗУ; Лозовой В.И., в счет выдела 12/13998 долей из исходного ЗУ; Лозовой Н.В., в счет выдела 6/13998 долей из исходного ЗУ; Лозовой С.В., в счет выдела 60/13998 долей из исходного ЗУ; Никиташенко Г.А., в счет выдела 24/13998 долей из исходного ЗУ; Остапенко Н.Т., в счет выдела 24/13998 долей из исходного ЗУ; Стасенко С.В., в счет выдела 12/13998 долей из исходного ЗУ; Рамхен Л.В., в счет выдела 12/13998 долей из исходного ЗУ; Чепурной И.Н., в счет выдела 36/13998 долей из исходного ЗУ; Шестопалова И.В., в счет выдела 12/13998 долей из исходного ЗУ; Шестопалова М.В., в счет выдела 24/13998 долей из исходного ЗУ; Шестопалов С.А., в счет выдела 36/13998 долей из исходного ЗУ; Юрченко Е.В., в счет выдела 12/13998 долей из исходного ЗУ.

Общая площадь, выделяемая из исходного земельного участка, составляет: 12 127 595 кв.м., принцип расчета и соотношение долей указаны в пояснительной записке проекта межевания от <дата>.

Согласно постановлению администрации Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> № выделяющимся участникам долевой собственности выданы свидетельства о праве собственности в апреле 1995 года на земельные доли, размер которых составляет: 1 полная земельная доля - 19,25 га., из которых пашни 9.65 га, пастбищ - 9.60 га.

Данным проектом межевания было установлено местоположение выделяемого земельного участка №, площадью 12 127 595 кв.м, (пашни :№

В общественно-политической газете «Приманыческие степи» от <дата> № (10869) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков от <дата>.

В течение 30 дней со дня опубликования Извещения о согласовании проекта межевания земельных участков от <дата> с проектом межевания ознакомился только представитель СХА (колхоз) «Родина», ответчики Бондаренко А.Т., ФИО26, Перетятько М.М., Сафонов А.М. с проектом межевания не знакомились.

<дата> в адрес кадастрового инженера поступило письмо от Бондаренко А.Т., СХА (колхоз) «Родина» (согласно конверта) в котором содержалось возражение от ответчиков за их подписью с приложением копий свидетельств, выписок из ЕГРН Бондаренко А.Т., Гадяцкий Э.В., Перетятько М.М., Сафонов А.М., что свидетельствует о том, что сами ответчики (действуя в своем интересе и в своей воле) не направляли возражения в адрес кадастрового инженера.    

Указанное также свидетельствует о том, что ответчики защищают интересы сельскохозяйственного товаропроизводителя, по сути монополиста на территории села Воздвиженского, а не свои.    

Однако, формально в связи с поступившими возражениями согласно разъяснениям Министерства экономического развития Российской Федерации, изложенных в письме от <дата> № ОГ-Д23-12Ю, оформленные в порядке, установленном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ возражения, являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ.

Кадастровые работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений, направленных лицами добровольно или в судебном порядке согласно п. 15 ст. 13.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, в настоящее время участники долевой собственности лишены возможности зарегистрировать право долевой собственности на выделенный земельный участок, а также распорядиться им по своему усмотрению, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. I статьи 13.1 Закона об обороте, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Указанному положению корреспондируют положения пунктов 3,4 Требовании к проекту межевания земельных участков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от <дата> № 388.

В силу приведенной выше норме, возражение по выделу может быть заявлено участником долевой собственности земельного участка только по двум основаниям: по местоположению: по размеру; (п. 12 статьи 13.1 ФЗ об обороте). Иных оснований для возражений законом не предусмотрено.

Возражения ответчиков поданы в нарушение п. 13 статьи 13.1. ФЗ об обороте, в которых не содержатся реквизиты документа, удостоверяющего личность ответчиков, также ни единого довода о несогласии по местоположению и размеру ответчиками, как требует закон.

Ответчиками Бондаренко А.Т., Гадяцкий Э.В. и др. в возражениях заявлен довод: 1) Формирование площади земельного участка № завышена, формирование земельного участка КН № должно производиться по площади земельного участка, указанной в выписке из ЕГРН, приложенной к проекту межевания, а не из площади исходного земельного участка. Следовательно, проект межевания не соответствует требованиям, предъявляемым к проекту межевания.

По местоположению выделяемого земельного участка возражений не представлено.

Считают, что возражения ответчиков относительно размера выделяемого земельного участка в счет принадлежащих участникам долевой собственности земельных долей по проекту межевания от <дата>, подлежат снятию ввиду их несостоятельности поданными при их злоупотреблении правом и недобросовестном поведении.    

Говоря о том, что площадь земельного участка № завышена, что формирование земельного участка КН № должно производиться по площади земельного участка, указанной в выписке из ЕГРН, приложенной к проекту межевания, а не из площади исходного земельного участка, свидетельствует о том, что ответчики проигнорировали исходные данные проекта межевания, из которого следует, что кадастровый инженер использовал и данные из ЕГРН об исходном земельном участке и правоустанавливающие документы. Общие фразы ответчиков о том, что проект межевания не соответствует требованиям, предъявляемым к проекту межевания приведены впустую, поскольку ими не приведено ни единого пункта Требований Приказа № 388 Минэко РФ, которые якобы нарушены.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 11.5 Земельного Кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом, земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее ФЗ № 101-ФЗ).

Истцы и участники долевой собственности, выделяют из сформировавшегося земельного участка с КН №

В силу статьи 4 ФЗ об обороте минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства, а в силу п. 5 статьи 13 ФЗ об обороте размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Участниками долевой собственности исходного земельного участка, включая ответчиков, при формировании земельного участка с КН №, включая ответчиков, определена площадь исходного ЗУ в размере 22 455,30 га и размер доли в простой правильной дроби 12/13998, о чем стороны заключили соглашение об установлении права общей долевой собственности в простой письменной форме от <дата>, что не позволяет ответчикам заявлять указанный довод.

Согласно статьи 32 Закона Ставропольского края № 36-кз от <дата>, предельные минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей устанавливаются в размере, определяемом в соответствии с пунктом 5 статьи 13 федерального закона от <дата> № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», за исключением предельных минимальных размеров, установленных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Из представленного проекта межевания от <дата> следует, что к выделу согласно правоустанавливающим документам представлено 756/13998 долей в исходном участке, что составляет 1212,7595 га.

Следовательно, размер выделяемого земельного участка не завышен и полностью соответствует правоустанавливающим документам.

Из пояснительной записки к землеустроительному делу земельного участка с КН:181 следует, что окончательный расчет по видам угодий был представлен в землеустроительном деле на исходный земельный участок в виде двух видов угодий: пашни и пастбище бы разделения их на орошаемые/богарные и пастбища без разделения на улучшенные/чистые/заболоченные, что отражено и в ведомостях землеустроительного дела.

Данные обстоятельства подтверждены и сформировавшейся судебной практикой в отношении земельного участка с КН №

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата> по делу № по иску ФИО27 о снятии возражений по выделу установлено что, ранее из исходного земельного участка уже были осуществлены выделы земельных участков в счет земельных долей участников, поэтому площадь исходного участка в ЕГРН изменилась, а размер долей нет.    

В связи, с чем сведения о количестве долей, содержащиеся в ЕГРН, являются некорректными и неактуальными, поэтому не могут быть использованы в качестве исходных данных для расчета размера участка в счет долей выделяющихся.

Расчет площади причитающуюся на земельную долю при выделе необходимо исчислять исходя из сведений из правоустанавливающих документов, площадь исходного земельного участка вначале и после выдела других участников. Такой же обоснованно признан судебной коллегией обоснованным и соответствующим количеству долей и правоустанавливающим документам.    

Исходя из этого, чтобы правильно определить размер доли, нужно обратиться к правоустанавливающим документам и документам об образовании участка.    

Первичным правоустанавливающим документом является постановление главы администрации Апанасенковского района Ставропольского края № 420 от <дата>, в соответствии с которым утверждены свидетельства на право собственности земельных паев коллективно-долевой собственности из расчета 19,25 га на человека. В соглашении об установлении права общей долевой собственности от <дата> для каждого участника долевой собственности ЗУ с КН № были установлены размеры земельной доли, в том числе по видам угодий, в соответствии с правоустанавливающими документами, из которого следует что пашня - 9,65 га, пастбища - 9,6 га, общая площадь земельной доли 19,25 га.    

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от <дата> № 12-П внесенные в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» изменения порядка реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в своей земельной доли, ранее ориентированного на приоритетную защиту коллективных интересов участников долевой собственности, свидетельствуют о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей.

Такой подход нашел отражение в новом регулировании процедур образования земельных участков в счет земельных долей сособственников, различающих в зависимости от варианта выдела земельного участка - путем принятия общим собранием участников долевой собственности решения, которым утверждаются проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, либо путь определения отдельными сособственниками размеров и местоположения границ выделяемых в счет их земельных долей земельных участков, проект межевания которых, подготовленный кадастровым инженером, подлежит обязательному согласованию с остальными сособственниками посредством их извещения или размещения необходимых сведений в средствах массовой информации.

Избрав указанные варианты в качестве альтернативных способов реализации, участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ни один из которых Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в действующей редакции нормативно не связывается с необходимостью учета ранее принятых решений общих собраний участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке, федеральный законодатель исходил из того, что такие решения должны утратить свое юридическое значение.

Таким образом, пункты 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" по своему конституционно-правовому смыслу предполагают, что с момента вступления в силу Федерального закона от <дата> № 435-Ф3, а именно с <дата>, решения общих собраний участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении местоположения предназначенной для первоочередного выдела части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, утрачивают юридическую силу применительно к процедуре выдела земельного участка, начатой по инициативе конкретного собственника земельной доли после указанной даты, т.е. допускают выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без учета ранее принятого решения общего собрания участников долевой собственности, которым была определена часть находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенная для выдела в первоочередном порядке.

Иное - вопреки направленности нового правового регулирования в контексте развивающихся отношений собственности в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения - означало бы ограничение гарантированных статьями 34 (часть 1) и 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации прав лиц, которые претендуют на выдел земельных участков в счет своих земельных долей, и в нарушение статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации ставило бы таких лиц в неравное положение с сособственниками тех земельных участков, в которых предназначенная для выдела в первоочередном порядке часть не была определена ранее и, соответственно, не может быть определена впредь.

В соответствии с п. 5 ст. 14 ФЗ № 101-ФЗ, участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

При этом, согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.    Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.    В силу пунктов 4 - 6 данной статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.    

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.    Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).    

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.    На основании пунктов 9-12 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли    или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение    границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.    

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 закона «Об обороте земель»).

Представленные возражения ответчиков не отвечают требованиям указанным в пункте 13 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ, поскольку не содержит объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ, выделяемых в счет земельных долей земельного участка и паспортных данных ответчиков.

Площадь выделяемого земельного участка рассчитана в строгом соответствии с правоустанавливающими и право подтверждающими документами.

Учитывая изложенное, считают возражения Бондаренко А.Т., Гадяцкий Э.В., Перетятько М.М., Сафонов А.М., СХА (колхоз) «Родина» относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей Дьяченко А.В., Дьяченко В.В., Дьяченко В.В., Кривко Д.Ф., Лозовой В.И., Лозовой В.И., Лозовой Н.В., Лозовой С.В., Никиташенко Г.А., Остапенко Н.Т., Стасенко С.В., Рамхен Л.В., Чепурной И.Н., Шестопалова И.В., Шестопалова М.В., Шестопалов С.А. из исходного земельного участка с кадастровым номером №, незаконными, необоснованными и подлежащими снятию.

Просят суд снять поступившие возражения от Бондаренко А.Т., Гадяцкий Э.В., Перетятько М.М., Сафонов А.М., СХА (колхоз) «Родина» относительно размера и местоположения границ земельного участка №, площадью 12 127 595 кв.м, выделяемого в счет земельных долей Дьяченко А.В., Дьяченко В.В., Дьяченко В.В., Кривко Д.Ф., Лозовой В.И., Лозовой В.И., Лозовой Н.В., Лозовой С.В., Никиташенко Г.А., Остапенко Н.Т., Стасенко С.В., Рамхен Л.В., Чепурной И.Н., Шестопалова И.В., Шестопалова М.В., Шестопалов С.А. из земельного участка с кадастровым номером № по проекту межевания от <дата>, подготовленному кадастровым инженером Невечеря А.А. по заказу Фенина Т.М.. Признать местоположение земельного участка с КН №, площадью 12 127 595 кв.м по проекту межевания от <дата> подготовленному кадастровым инженером Невечеря А.А. по заказу Фенина Т.М. согласованным.

В судебном заседании истцы ФИО28, Дьяченко В.В. Шестопалов С.А. и представитель истцов адвокат Фенина Т.М. требования иска поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить требования иска в полном объеме.

Истцы Дьяченко А.В., Дьяченко В.В., Кривко Д.Ф., Лозовой В.И., Лозовой Н.В., Лозовой С.В., Никиташенко Г.А., Остапенко Н.Т., Стасенко С.В., Рамхен Л.В., Чепурной И.Н., Шестопалова И.В., Шестопалова М.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов.

Представитель ответчика СХА (колхоз) «Родина» ФИО25 относительно требований иска возражал, суду пояснил, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству стороны истцов была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНОЕ НЕЗАВИСИМОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО-26» эксперту ФИО29 По результатам проведенной землеустроительной экспертизы № по гражданскому делу № эксперт ФИО29 пришел к выводу, что имеются несоответствия (пересечения) фактических лесополос на местности, а также части гидротехнического сооружения (дамба) с координатами участков выдела по ЕГРН. Общая площадь таких несоответствий (пересечений) 20,22 га (19,9+0,32 га). Также установлено, что часть полевой дороги, которой обеспечен доступ к крайним северным частям границ образуемого контура и находящихся рядом с ним частей, остающихся после выдела № находится внутри образуемого контура. Такое расположение может нарушать доступ к остающейся части исходного участка. По ходатайству стороны истцов, эксперт был вызван в суд для дачи пояснений по изготовленному им экспертному заключению. В ходе допроса эксперта, ФИО29 подтвердил свои выводы, а также пояснил, что границы выделяемого земельного участка в будущем можно будет уточнить, однако после уточнения границ земельного участка его площадь однозначно измениться. В какую сторону эксперт утвердительно ответить затруднился, однако предположил, что данное изменение границ будет в сторону увеличения. На какую площадь также пояснить не смог. При таких обстоятельствах, СХА (колхоз) «Родина» считает, что проект межевания изготовлен с нарушениями требований Приказа Минэкономразвития России от 03.08.2011 № 388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков», поскольку местоположение выделяемого участка имеет пересечения фактических лесополос на местности, а также части гидротехнического сооружения (дамба) с координатами участков выдела по ЕГРН. Общая площадь таких несоответствий (пересечений) составляет 20,22 га (19,9+0,32 га). В этой связи СХА (колхоз) «Родина» считает, что исковые требования Лозовой В.И. и других истцов к СХА (колхозу) «Родина» и другим ответчикам о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выделяемого в счет земельных долей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. В соответствии с изложенным, СХА (колхоз) «Родина» просит в удовлетворении исковых требований Лозовой В.И. и других истцов к СХА (колхозу) «Родина» и другим ответчикам о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выделяемого в счет земельных долей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, отказать в полном объеме.

Ответчики Бондаренко А.Т., Гадяцкий Э.В., Перетятько М.М., Сафонов А.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо кадастровый инженер Невечеря А.А., будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 статьи 13 (пункт 2 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6).

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 7).

Согласно ст. 13.1 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (п. 1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (п. 2).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (п. 5).

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (п. 6).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 7).

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (п. 8).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п. 14).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п.15).

Требования к проекту межевания земельных участков утверждены приказом Минэкономразвития России от <дата> № 388 в соответствии с Законом № 101-ФЗ.

Согласно пункту 18 Требований к проекту межевания копия страницы печатного издания, содержащей извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, предусмотренное пунктом 10 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ, и копия первого листа, содержащего реквизиты печатного издания (если такое извещение было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации), включаются в состав приложения проекта межевания земельных участков, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей.

В соответствии пунктом 1 статьи 14 Закона № 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона № 101-ФЗ участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения: 1) о предложениях относительно проекта межевания земельных участков; 2) об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе, если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности; 3) об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; 4) об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков.

Совместное толкование вышеуказанных норм указывает на то, что в случае, если исходный земельный участок находится в долевой собственности более чем пяти лиц, выдел земельного участка в счет принадлежащих собственникам долей в порядке, установленном в пунктах 4-6 статьи 13 Закона № 101-ФЗ возможен только в случае, если заинтересованные собственники предприняли меры к проведению общего собрания для утверждения на нем проекта межевания земельных участков (пункт 3 статьи 13 Закона № 101-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях: 1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; 2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; 3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона № 101-ФЗ участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Таким образом, в случае образования земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения путем его выдела из исходного участка, обремененного правами аренды, необходимо обязательное письменное согласие арендатора на образование земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 14 Закона № 101-ФЗ. Право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельств о праве собственности Дьяченко А.В., Дьяченко В.В., Дьяченко В.В., Кривко Д.Ф., Лозовой В.И., Лозовой В.И., Лозовой Н.В., Лозовой С.В., Никиташенко Г.А., Остапенко Н.Т., Стасенко С.В., Рамхен Л.В., Чепурной И.Н., Шестопалова И.В., Шестопалова М.В., Шестопалов С.А. являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу (местоположению): на территории муниципального образования с. Воздвиженское I секция, контуры №, Апанасенковский район, Ставропольский край.

Кадастровым инженером Невечеря А.А. <дата> на основании обращения Фенина Т.М. был изготовлен проект межевания земельного участка: №, площадью №

Бондаренко А.Т., Гадяцкий Э.В., Перетятько М.М., Сафонов А.М., СХА (колхоз) «Родина» на указанный проект поданы возражения, в которых указано собственники земельных долей в соответствии со статьей 13.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выражают несогласие относительно согласования проекта межевания и местоположения земельных участков, заказчиком которого является Фенина Т.М., выделяемых в счет земельных долей граждан, согласно извещению кадастрового инженера Невечеря А.А..

Выражают несогласие с выделением нового земельного участка из земельного участка с кадастровым номером №, поскольку формирование площади земельного участка № :ЗУ 1 завышена, формирование земельного участка КН № должно производиться по площади земельного участка, указанной в выписке из ЕГРН, приложенной к проекту межевания, а не из площади исходного земельного участка. Следовательно, проект межевания не соответствует требованиям, предъявляемым к проекту межевания.

В силу статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет является существенным условием договора.

Как следует из пункта 3 статьи 1, пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующих на момент заключения договора аренды земельного участка) площадь земельного участка, описание местоположения границ и иные сведения являлись уникальными характеристиками, позволяющими определить земельный участок как индивидуально-определенную вещь.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право арендодателей на односторонний отказ от договора аренды, в порядке, предусмотренном статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено.

Таким образом, исходя из требований статьи 450 Гражданского кодекса РФ его расторжение возможно по соглашению сторон, при условии проведения арендодателями всех мероприятий, предусмотренных законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», либо по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2 статьи 450, статья 619 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания, для одностороннего отказа от договора аренды у арендодателей в соответствии с законом отсутствуют.

Как следует из протокола № от <дата> общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 224 552 998 +/- 131 118 кв.м., с кадастровым номером 26:03:000000:181 Дьяченко А.В., Дьяченко В.В., Дьяченко В.В., Кривко Д.Ф., Лозовой В.И., Лозовой В.И., Лозовой Н.В., Лозовой С.В., Никиташенко Г.А., Остапенко Н.Т., Стасенко С.В., Рамхен Л.В., Чепурной И.Н., Шестопалова И.В., Шестопалова М.В., Шестопалов С.А. выразили несогласие с условиями договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Таким образом, истцы вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей и распорядиться выделенным в счет земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Между тем, из заключения эксперта № от <дата> следует, что размер выделяемого земельного участка с кадастровым номером № площадью 12 127 595 кв.м., выделяемого в счет земельных долей Дьяченко А.В., Дьяченко В.В., Дьяченко В.В., Кривко Д.Ф., Лозовой В.И., Лозовой В.И., Лозовой Н.В., Лозовой С.В., Никиташенко Г.А., Остапенко Н.Т., Стасенко С.В., Рамхен Л.В., Чепурной И.Н., Шестопалова И.В., Шестопалова М.В., Шестопалов С.А., из земельного участка с кадастровым номером № по проекту межевания от <дата>, подготовленному кадастровым инженером Невечеря А.А. по заказу Фенина Т.М., соответствует правоустанавливающим документам, в том числе по составу пашни и пастбищ. В целом образуемые по проекту межевания земельных участки соответствуют требованиям земельного законодательства, не имеют признаков вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостатков (п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса). Образуемые (выделяемые) и исходный участки обеспечены доступом посредством полевых дорог. Имеются несоответствия (пересечения) фактических лесополос на местности, а также части гидротехнического сооружения (дамбы) с координатами участков выдела из ЕГРН. Общая площадь таких несоответствий (пересечений) 20,22 га (19,9+0,32 га). Часть полевой дороги, которой обеспечен доступ к крайним северным частям границ образуемого контура и находящихся рядом с ним частей остающихся после выдела № находится внутри образуемого контура. Такое расположение может нарушать доступ к остающейся части исходного участка, однако, учитывая вид угодий (пастбища) доступ через такой вид угодий доступен путем наката полевых дорог в местах имеющихся разрывов границ по землям общего пользования.

Таким образом, экспертом установлены нарушения изготовления проекта межевания.

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ.

В судебном заседании эксперт МельничукА.Н. подтвердил свои выводы, а также пояснил, что границы выделяемого земельного участка в будущем можно будет уточнить, однако, после уточнения границ земельного участка его площадь однозначно измениться. В какую сторону эксперт утвердительно ответить затруднился, однако, предположил, что данное изменение границ будет в сторону увеличения. На какую площадь также пояснить не смог.

Таким образом, проект межевания земельного участка не соответствует требованиям к проекту межевания, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от <дата> № 388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков», поскольку местоположение выделяемого участка имеет пересечения фактических лесополос на местности, а также части гидротехнического сооружения (дамба) с координатами участков выдела по ЕГРН, общая площадь таких несоответствий (пересечений) составляет 20,22 га (19,9+0,32 га).

На основании выше изложенного, суд находит исковые требования Дьяченко А.В., Дьяченко В.В., Дьяченко В.В., Кривко Д.Ф., Лозовой В.И., Лозовой В.И., Лозовой Н.В., Лозовой С.В., Никиташенко Г.А., Остапенко Н.Т., Стасенко С.В., Рамхен Л.В., Чепурной И.Н., Шестопалова И.В., Шестопалова М.В., Шестопалов С.А. к Бондаренко А.Т., Гадяцкий Э.В., Перетятько М.М., Сафонов А.М., СХА (колхоз) «Родина» о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выделяемого в счет земельных долей, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дьяченко А.В., паспорт: № № выдан №, Дьяченко В.В., паспорт: № № выдан № Дьяченко В.В., паспорт: № выдан №), Кривко Д.Ф., паспорт: № № выдан №, Лозовой В.И., паспорт: № № выдан №, Лозовой В.И., паспорт: № выдан <дата> Отделением № № Лозовой Н.В., паспорт: № выдан № районе, Лозовой С.В., паспорт: № выдан <дата> Отделением № №), Никиташенко Г.А., паспорт: № № выдан №, Остапенко Н.Т., паспорт: № № выдан № №, Стасенко С.В., Рамхен Л.В., паспорт: № № выдан № краю, Чепурной И.Н., Шестопалова И.В., паспорт: № № выдан № в №, Шестопалова М.В., паспорт: № № выдан №, Шестопалов С.А., паспорт: № выдан № к Бондаренко А.Т., Гадяцкий Э.В., Перетятько М.М., Сафонов А.М., СХА (колхоз) «Родина», ИНН №, о снятии поступивших возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12 127 595 кв.м., выделяемого в счет земельных долей истцов из земельного участка с кадастровым номером № по проекту межевания от <дата>, подготовленному кадастровым инженером Невечеря А.А., по заказу Фенина Т.М., и о признании местоположения земельного участка с КН №, площадью № кв.м, по проекту межевания от <дата>, подготовленному кадастровым инженером Невечеря А.А., по заказу Фенина Т.М., согласованным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.Е. Горностай