Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-1280/2023;) ~ М-1337/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-46/2024 УИД13RS0011-01-2023-002054-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Зубово-Поляна РМ             19 января 2024 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием в деле:

истца – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»,

ответчика Безруковой Людмилы Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Безруковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к Безруковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 01.09.2022    года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия было вынесено решение по гражданскому делу №2-797/2022 по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику - Безрукова Людмила Васильевна о взыскании задолженности по соглашениям: №1920091/0513 от 03.12.2019    года в размере 104 832 руб. 27 коп., №1920091/0514 от 03.12.2019 года в размере 319 771 руб. 59 коп. (по состоянию на 19.07.2022 г.)

Ответчиком обязанность по выплате задолженности не исполнена.

22 июня 2023 года, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 020/2023/39 по которому задолженность по соглашению №1920091/0513 от 03.12.2019 г., а также №1920091/0514 от 03.12.2019 г. была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

По договору уступки прав (требований) №020/2023/39 от 22.06.2023 года АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщику.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к Договору) №020/2023/39 от 22.06.2023 года право требования взыскания денежных средств по двум кредитным соглашениям Безруковой Л.В. перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», а именно, по Соглашению №1920091/0513 от 03.12.2019 г. сумма основного долга составляет - 92 509 руб. 74 коп., по Соглашению №1920091/0514 от 03.12.2019 г. сумма основного долга составляет - 297 046 руб. 81 коп.

Таким образом, в соответствии с п.1.1 названного Договора ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору №020/2023/39 от 22.06.2023 года, а именно на сумму 92 509 руб. 74 коп. и 297 046 руб. 81 коп. соответственно вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения №1920091/0513 от 03.12.2019 г. кредит был предоставлен заемщику в сумме 100 920, 00 рублей под 23,9% годовых сроком на 24 месяца.

Относительно заключенного между сторонами соглашения №1920091/0514 от 03.12.2019 г. кредит был предоставлен заемщику в сумме 450 000, 00 рублей под 13,9% годовых сроком до 24.02.2026 года.

То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщики будут продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

Посчитав неправомерным удержание денежных средств ответчиком, уклонения от их возврата, в силу положений п.1 ст.809, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец полагает подлежащим взысканию процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, с применением размера процентов исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно ст.196 ГПК РФ ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заявляет требование о взыскании процентов только за последние три года до даты фактического погашения кредита.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору №1920091/0513 от 03.12.2019 года в отношении Безруковой Людмилы Васильевны по состоянию на «18» декабря 2023 год за период с 20.07.2022 года по 18.12.2023 год, размер задолженности заемщика составляет 11 903 руб. 34 коп.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору №1920091/0514 от 03.12.2019 года в отношении Безруковой Людмилы Васильевны по состоянию на «18» декабря 2023 год за период с 20.07.2022 года по 18.12.2023 год, размер задолженности заемщика составляет 38 221 руб. 37 коп.

Указывая на наличие двух кредитных договоров, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 50 124 руб. 71 коп.

До дня обращения истца в суд с настоящим иском ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного и ссылаясь на статьи 121-130 ГПК РФ, статьи 309, 310, 314, 333, 348, 361, 363, 395, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд:

    - взыскать с Безруковой Людмилы Васильевны задолженность по процентам в размере 50 124 руб. 71 коп, в том числе:

за пользование кредитом №1920091/0513 от 03.12.2019 года за период с 20.07.2022 года по18.12.2023    год в размере 11 903 руб. 34 коп.

    за пользование кредитом №1920091/0514 от 03.12.2019 года за период с 20.07.2022 года по 18.12.2023    год в размере 38 221 руб. 37 коп.

Взыскать с Безруковой Людмилы Васильевны в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности (основного долга) по соглашениям: №1920091/0513 от 03.12.2019 и №1920091/0514 от 03.12.2019 гг. за период с 19.12.2023 года по дату фактического возврата кредита.

    Взыскать с Безруковой Людмилы Васильевны в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 74 коп. и почтовые расходы в размере 251,40 руб.

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил. Представитель по доверенности Яковлева Д.М. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Безрукова Л.В. не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще. Возражения по существу исковых требований в суд не представила. С письменным заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку в соответствии со статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2019 года АО «Россельхозбанк», именуемое в дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и Безрукова Людмила Васильевна, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор №1920091/0513 на следующих условиях: сумма займа - 100 920 рублей 00 копеек; срок возврата займа - 24 месяца, согласно графика погашения основного Кредита и уплаты начисленных процентов; проценты на сумму займа - 23,9 % годовых ( л.д.10-12).

В этот же день, 03 декабря 2019 года АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и Безрукова Людмила Васильевна, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор №1920091/0514 на следующих условиях: сумма займа - 450 000 рублей 00 копеек; срок возврата займа - 03.12.2024 год, согласно графика погашения основного Кредита и уплаты начисленных процентов; проценты на сумму займа - 13,9% годовых(л.д.13-16).

С условиями займа Заемщик был ознакомлен. Договора были оформлены в письменной форме и подписаны собственноручно Заемщиком.

Кредитором договор исполнен в полном объеме.

Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме, в связи с этим, 01.09.2022 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия было вынесено решение по гражданскому делу №2-797/2022 по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику - Безрукова Людмила Васильевна о взыскании задолженности по соглашениям: №1920091/0513 от 03.12.2019 года в размере 104 832 руб. 27 коп., №1920091/0514 от 03.12.2019 года в размере 319 771 руб. 59 коп. (по состоянию на 19.07.2022 г.). Решение суда вступило в законную силу 04.10.2022 года (л.д.6-8).

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу по соглашению №1920091/0513 от 03.12.2019 составляет 92 509 руб.74 коп., по соглашению №1920091/0514 от 03.12.2019 – 297 046 руб. 81 коп. (л.д.4,5).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.4).

При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п.10).

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

В п.13 индивидуальных условиях кредитования Безрукова Л.В. выразила согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу.

22 июня 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 020/2023/39 по которому задолженность по соглашению №1920091/0513 от 03.12.2019 г., а также №1920091/0514 от 03.12.2019 г. была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

По договору уступки прав (требований) №020/2023/39 от 22.06.2023 года АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, в том числе к ответчику Безруковой Л.В.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к Договору) №020/2023/39 от 22.06.2023 года право требования взыскания денежных средств по Соглашению №1920091/0513 от 03.12.2019 г. сумма основного долга составляет - 92 509 руб. 74 коп., по Соглашению №1920091/0514 от 03.12.2019 г. сумма основного долга составляет - 297 046 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода (л.д.17-20,21,22-23,24,25).

Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору №020/2023/39 от 22.06.2023 года, а именно на сумму 92 509 руб. 74 коп. и 297 046 руб. 81 коп. соответственно вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения №1920091/0513 от 03.12.2019г. кредит был предоставлен заемщику в сумме 100 920, 00 рублей под 23,9% годовых сроком на 24 месяца.

Относительно заключенного между сторонами соглашения №1920091/0514 от 03.12.2019 г. кредит был предоставлен заемщику в сумме 450 000, 00 рублей под 13,9% годовых сроком до 24.02.2026 года.

То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств о надлежащем исполнении должником, т.е. ответчиком обязательств по выплате вышеуказанной задолженности суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Помимо прочего, согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разъяснение данной нормы закона содержится в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, выдвигая требование по оплате процентов, начисляемых должнику по дату фактического возврата денежных средств, подразумевается, что расчет будет производиться уполномоченным приставом-исполнителем исходя из периодических изменений ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ. статья 179 АПК РФУ

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с данной нормой закона, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» имеет требовать проценты только за последние три года до даты фактического погашения кредита.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору №1920091/0513 от 03.12.2019года в отношении Безруковой Людмилы Васильевны по состоянию на «18» декабря 2023 год за период с 20.07.2022 года по 18.12.2023 год, размер задолженности заемщика составляет 11 903 руб. 34 коп. (л.д.4)

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору №1920091/0514 от 03.12.2019года в отношении Безруковой Людмилы Васильевны по состоянию на «18» декабря 2023 год за период с 20.07.2022 года по 18.12.2023 год, размер задолженности заемщика составляет 38 221 руб. 37 коп.(л.д.5).

Указывая на наличие двух кредитных договоров, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 50 124 руб. 71 коп.

Судом проверены представленные расчеты, составлены арифметически верно, признаются относимым доказательством по делу.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными относимыми доказательствами по делу.

Ответчиком доказательств об обратном, подтверждающих факт погашения в установленные сторонами обоюдно утвержденным графиком платежей, задолженности по кредиту, суду не представлено.

Из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности до дня фактического возврата кредита, не содержат указания на конкретную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Сумма указанных процентов на дату подачи заявления неизвестна, и не может быть выражена в твердой сумме, то взыскание данных средств в порядке приказного производства невозможно, в связи с этим суд находит правомерным предъявление истцом требований в порядке искового производства.

Руководствуясь положениями Обзора судебной практики по гражданским делам связанным с Разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013), Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 15887/09 по делу №А56-29770/2009 и ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Доказательств об обратном ответчиком суду не представлено.

Учитывая предусмотренные в гражданско-процессуальном судопроизводстве принцип состязательности сторон в гражданском процессе, требования ч. 1 ст.56 ГПК РФ, усматривающей обязанность представления сторонами доказательств, как в обоснование заявленных требований, так и в

обоснование представленных возражений, суд находит, что требования истца о взыскании с Безруковой Людмилы Васильевны задолженности по процентам в размере 50 124 руб. 71 коп, в том числе: за пользование кредитом №1920091/0513 от 03.12.2019 года за период с 20.07.2022 года по18.12.2023 год в размере 11 903 руб. 34 коп., за пользование кредитом №1920091/0514 от 03.12.2019 года за период с 20.07.2022 года по 18.12.2023год в размере 38 221 руб. 37 коп., взыскании задолженности согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности (основного долга) по двум вышеуказанным соглашениям за период с 19.12.2023 года по дату фактического возврата кредита основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд находит подлежащими их удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 703 руб.74 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по спору имущественного характера, предусмотренной п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подтверждается платежным поручением №1717 от 18.12.2023 ( л.д.9), а также понес почтовые расходы по пересылке искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 251 руб.40 коп.( л.д.29).

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 703 руб.74 коп., почтовые расходы по пересылке искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 251 руб.40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Безруковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», расположенный по адресу: 460024, г. Оренбург, ул. Чкалова, д. 16/2, пом.6, оф.301, идентификатор: ИНН 5609065998, КПП 5609011001, ОГРН 1085658001813 с ответчика Безруковой Людмилы Васильевны, __.__.____ года рождения, место рождения: <Адрес>, зарегистрированной по адресу:<Адрес>. Идентификатор: паспорт РФ №

задолженность по процентам в размере 50 124 (пятьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубля 71 копеек, в том числе: за пользование кредитом №1920091/0513 от 03.12.2019 года за период с 20.07.2022 года по18.12.2023 год в размере 11 903 (одиннадцать тысяч девятьсот три) рубля 34 копейки, за пользование кредитом №1920091/0514 от 03.12.2019 года за период с 20.07.2022 года по 18.12.2023год в размере 38 221(тридцать восемь тысяч двести двадцать один) рубль 37 копеек;

задолженность согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности (основного долга) по соглашениям: №1920091/0513 от 03.12.2019 и №1920091/0514 от 03.12.2019 гг. за период с 19.12.2023 года по дату фактического возврата кредита;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 74 копеек и почтовые расходы в размере 251(двести пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданскими делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.В.Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.

Судья