Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-584/2020 от 16.12.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

<адрес> УР                              ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева Елена Витальевна, рассмотрев жалобу ПДЛ на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Завьяловский районный суд Удмуртской Республики на рассмотрение поступила жалоба ПДЛ на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:38 на 1038 км 816 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Республика Татарстан, собственник (владелец) транспортного средства марки «РЕНО PREMIUM HR420.19DCI ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

По данному факту государственным инспектором Центрального МУГАДН ОНЛ вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства ПДЛ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ) (абз. 1).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абз. 2).

С учётом изложенного, поскольку место совершения административного правонарушения - 1038 км 816 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Республика Татарстан, рассмотрение жалобы ПДЛ на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из места совершения правонарушения, подсудно Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности (территориальной подсудности) в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4-29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ПДЛ на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан (423827, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                 Е.В. Тимофеева