Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5337/2022 ~ М-4983/2022 от 05.09.2022

№ 2-5337/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006479-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «04» октября 2022 года

г. Пушкино                                        Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Федоровой А.В.,

при секретаре                                                           Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Дмитрия Александровича к Фролову Владимиру Владимировичу о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Фролов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 05.12.2021 в 08 час. 30 мин. на 27км+500м автодороги «Киржач-Карабаново-Александров» водитель автомашины «Шевроле Каптива» гос.рег.знак О 961 ВО 750 Фролов В.В. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Опель Вектра», гос.рег.знак М 907 МА 333, под управлением Фролова Д.А. В результате ДТП истцу был причинен средней степени тяжести вред здоровью. ДТП произошло по вине Фролова В.В., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Фролова В.В.: <адрес>, 3-й <адрес>.

Ответчик Фролов В.В. в судебном заседании представил паспорт, из которого следует, что он с 22 июля 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Жигалов И.В. и ответчик Фролов В.В. против передачи дела по подсудности не возражали.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Фролова Дмитрия Александровича к Фролову Владимиру Владимировичу о взыскании морального вреда передать по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья