Дело № 1-49/2024
91RS0011-01-2023-002813-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре - Шваровой И.А.,
с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,
с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ширинова М. Саявуш оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Красногвардейское АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Ширинов М.С.О. обвиняется в том, что 21.10.2023 года примерно в 01:00 часов Ширинов М.С.О., находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно, путем свободного доступа, совершил тайное хищение б/у мобильного телефона марки «POCO M5 128Gb» в корпусе черного цвета IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 10000 рублей, в б/у силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Win mobile» с абонентским номером «+79789893884» и мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «+79787931329», картой памяти формата «microSd» объемом 64Gb торговой марки «smartbuy», а также отрезком ткани, предназначенным для протирки экрана мобильного телефона, не представляющие материальной ценности для последнего. После чего, Ширинов М.С. похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 10 150 рублей.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный вред путем передачи потерпевшему 10000 рублей в возмещение ущерба и возврата мобильного телефона.
Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Ширинов М.С.О., защитник подсудимого – адвокат Кутырев Е.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, Ширинов М.С.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого Ширинова М.С.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Ширинов М.С.О. по месту жительства и по месту работы характеризуется посредственно (л.д.207), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.211,213), не судим (л.д.209,210), примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме путем возврата похищенного имущества и денежной компенсации, принес извинения, в связи с чем, суд считает возможным освободить Ширинова М.С.О. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «POCO M5 128Gb» в корпусе черного цвета (imei1 №, imei2 №), карта памяти формата «microSd» объемом 64Gb торговой марки «smartbuy», прозрачный силиконовый чехол с отверстиями, предназначенными для камеры и фонарика мобильного телефона, отрезок ткани белого цвета размерами 5х7 см, (л.д.143,162-164) – считать возвращенными; оптический диск «VS/DVD-R DVD/4.7Gb/120 min/16X» с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.172,173) – хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-
п о с т а н о в и л:
Ширинова М. Саявуш оглы от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Ширинова М. Саявуш оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «POCO M5 128Gb» в корпусе черного цвета (imei1 №, imei2 №), карта памяти формата «microSd» объемом 64Gb торговой марки «smartbuy», прозрачный силиконовый чехол с отверстиями, предназначенными для камеры и фонарика мобильного телефона, отрезок ткани белого цвета размерами 5х7 см – считать возвращенными; оптический диск «VS/DVD-R DVD/4.7Gb/120 min/16X» с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.
На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Судья: О.В. Павлюкова