Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 от 07.03.2023

Дело № (2-№/2021)
УИД 59RS0№-86

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес>                     06.04.2023года

    Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Манаевой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 24 июня 2020 между ИП ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к ООО « <данные изъяты>» перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составляет 480 964 рублей 56 копеек, из них: основной долг просроченный – 464 669 рублей 79 копеек, проценты просроченные – 16 294 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 480 964 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 8 009 рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что срок следует исчислять с момента последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, кроме того были удержания по судебному приказу. Приобщил письменный отзыв с аналогичными доводами (л.д.137-138).

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 562 766 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, ежемесячный платеж в размере 14 847 рублей, последний платеж 15660,65 рублей. В заявлении ответчик выразил согласие на уступку права требования третьим лицам (л.д.9).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает ФИО2 неустойку (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовой актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.

Из Приложения к договору уступки прав требования следует, что ФИО1 включен в него с суммой просроченного основного долга в размере 486 629 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 21 960 рублей 19 копеек – в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 11 (оборот)-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.
    Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 включен в него с суммой просроченного основного долга в размере 464 669 рублей 79 копеек, проценты – 21 960 рублей 19 копеек – в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 14 (оборот)-18).

ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18-19).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 629,98 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 4 033,15 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д.23).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 629 рублей 98 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 527 035 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 464 669 рублей 79 копеек. Данная сумма долга согласно расчету определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим иском ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), до истечения 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120). Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания договора). Суд принимает во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере, определенном первоначальным кредитором на момент первой уступки права требования.

Из разъяснении данных в п. 24. и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что договором предусмотрены периодические платежи, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, ежемесячный платеж в размере 14 847 рублей, последний платеж 15660,65 рублей, всего не истек срок исковой давности по 10 платежам, включая последний платеж по кредиту – (14 847х10)+15660,65=164130,65 рублей.

Кроме того, на основании судебного приказа службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство 19173/2359024-ИП, сумма взыскания по которому составила 1432,72 рублей. Поскольку судебный приказ отменен, в данной сумме решение суда не подлежит исполнению.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 164130,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2733,31 рублей, пропорциональной сумме удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164130,65 рублей.

В части взыскания 1432,72 рублей решение суда не исполнять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733,31 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                 Катаева А.А.