Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 от 08.02.2024

УИД 16RS0002-01-2024-000057-35

Дело №1-16/2024

ПРИГОВОР

                               именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                                       пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя Хиразева Э.Р. и Гусамова И. Ф.,

подсудимого Махмутова А.М.,

защитника Кузьмина В.А., представившего удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Махмутова Анвара Минасхатевича, . . . года рождения, уроженца . . . Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: . . ., . . ., . . ., проживающего по адресу: . . ., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов А.М. через посредника Иштутову Г.Ш., материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, дал взятку в виде денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, то есть в крупном размере, для передачи должностному лицу военного комиссариата (. . . и . . . Республики Татарстан), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с его незаконным освобождением от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Махмутов А.М. состоял с . . . на воинском учете в военном комиссариате (Черемшанского и . . .ов Республики Татарстан, муниципальный), при этом не пребывал в запасе и не имел с . . . права на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ввиду завершения обучения в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (КФУ) Набережночелнинский институт (филиал), при этом . . . принят на воинский учет в военный комиссариат (. . . и . . . Республики Татарстан).

В период с . . . по . . ., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Махмутов А.М., находясь в помещении военно-учетного стола Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан по адресу: . . ., поселок городского типа Аксубаево, . . ., заведомо зная, что у него отсутствуют установленные законом основания для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, в том числе ввиду завершения обучения в ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», в ходе разговора обратился к работнику, осуществляющему первичный воинский учет в муниципальном образовании «Поселок городского типа Аксубаево» Иштутовой Г.Ш. с просьбой об оказании содействия в его незаконном освобождении в нарушение пп. «а» п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Затем, в период с . . . по . . ., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Махмутов А.М., находясь в помещении военно-учетного стола Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан по адресу: . . ., поселок городского типа Аксубаево, . . ., в ходе разговора с Иштутовой Г.Ш. достиг договоренности о даче через посредника Иштутову Г.Ш. взятки в виде денежных средств в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере, должностному лицу военного комиссариата (. . . и . . . Республики Татарстан), постоянно выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате, а также обладающему полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе по освобождению от призыва на военную службу с выдачей военного билета, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с его незаконным освобождением в нарушение пп. «а» п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Далее, . . ., в 10 часов 20 минут, Махмутов А.М., находясь на территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно и единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника Иштутову Г.Ш. в крупном размере должностному лицу военного комиссариата (. . . и . . . Республики Татарстан) за совершение заведомо незаконных действий, связанных с его незаконным освобождением от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, передал через посредника Иштутову Г.Ш. часть денежных средств равную 100 000 рублей, осуществив со счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . . перевод вышеуказанной суммы на счет . . .      банковской       карты       ПАО    «Сбербанк» . . ., открытой на имя Иштутовой Г.Ш.

Затем, . . ., в 10 часов 23 минуты, Махмутов А.М., находясь на территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно и единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника Иштутову Г.Ш. в крупном размере должностному лицу военного комиссариата (. . . и . . .) за совершение заведомо незаконных действий, связанных с его незаконным освобождением от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, передал через посредника Иштутову Г.Ш. оставшуюся часть денежных средств равную 100 000 рублей, осуществив со счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . . перевод вышеуказанной суммы на счет . . .     банковской      карты      ПАО     «Сбербанк»     . . ., открытой на имя Иштутовой Г.Ш.

. . . Махмутов А.М. получил военный билет серии АЕ . . ., где последний признан ограниченно-годным к военной службе и тем самым незаконно освобожден от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от . . . №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

    Передавая взятку должностному лицу военного комиссариата (. . . и . . .) через посредника Иштутову Г.Ш. в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, Махмутов А.М. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Махмутов А.М. вину в совершении преступления признал, суду показал, что в весенний призыв 2019 года его вызвали по призыву после окончания учебного заведения в армию на медицинское освидетельствование. После того, как он прошел медосвидетельствование, зайдя в военкомат, обратился в военно-учетный стол Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан расположенный по адресу: . . ., п. . ., . . ., к Иштутовой Г.Ш., какую должность она занимала в то время не знал, с вопросом о получении военного билета без прохождения военной службы. Она пояснила, что подумает и перезвонит. После этого обменялись с ней номерами мобильных телефонов. Точную дату, когда ему перезвонили он не помнит, но это было в марте 2019 года. Через некоторое время он направил документы Иштутовой Г.Ш. и снялся с военного учета пгт. Аксубаево и встал на военный учет в . . ., ему так сказала сделать Иштутова Г.Ш.. Позже он прошел медкомиссию в . . .. . . . он перевел денежные средства на две банковские карты Иштутовой Г.Ш., двумя равными платежами денежные средства в размере по 100 000 рублей, в общей сумме 200 000 рублей. . . . он добровольно сообщил о совершенном преступлении сотруднику полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству защитника Кузьмина В.А., с согласия сторон, оглашены показания подсудимого Махмутова А.М. в качестве свидетеля от . . ., данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 214-218 т. 1 о том, с момента достижения возраста постановки на воинский учет в Военный комиссариат, он состоял на воинском учете в Военном комиссариате Черемшанского и . . .ов Республики Татарстан, его пригласили повесткой на медицинское освидетельствование, он пришел, начал проходить медицинское освидетельствование и жаловался на боли в животе. После прохождения медицинского освидетельствования в Аксубаевской ЦРБ он направился в военный комиссариат Аксубаевского и . . .ов Республики Татарстан по адресу: РТ, . . ., п.г.т. Аксубаево, . . ., где его встретила Кабидова Елена Владимировна и Гузель (фамилию и отчество не помнит, сохранился ее номер телефона в контактах (тел. . . .), Кабидова Е.В. являлась сотрудницей Военкомата, являлась ли Гузель сотрудницей военкомата он не знал. Он подошел к ним и спросил, как ему лучше получить военный билет без прохождения военной службы, с имеющимися жалобами на боли в животе, на что они ему пояснили, что этот вопрос можно решить и ускорить процесс, и сказали, что они с ним свяжутся, они обменялись с Гузель телефонами. Примерно через 2 недели – месяц Гузель ему позвонила, и они договорились с ней встретиться в п.г.т. Аксубаево на улице, где именно на данный момент вспомнить затрудняется. С Гузель его свела Кабидова Елена Владимировна – сотрудница военного комиссариата, и сказала, что для того, чтобы получить военный билет без прохождения военной службы (по состоянию здоровья), чтобы его не дергали в военный комиссариат, не хотелось терять на это время, на что она ему сказала, что ему нужно пройти медицинское освидетельствование в Аксубаевской ЦРБ, после чего сняться с воинского учета Военного комиссариата Аксубаевского и . . .ов РТ и перевестись в Военный комиссариат . . ., который находится в . . ., точный адрес не помнит, также Гузель назвала ему сумму за помощь и ускорение в получении военного билета без фактического прохождения службы в размере 200 000 рублей. Встречался он с ней в начале 2019 года, и в военный комиссариат Аксубаевского и . . .ов РТ он обратился также в 2019 году. Лично он Гузель до прихода в Военный комиссариат Аксубаевского и . . .ов Республики Татарстан не знал, Кабидову Е.В. заочно знал, так как последняя давно работает в военкомате. В конце разговора с Гузель, она сказала, что денежные средства в размере 200 000 рублей необходимо будет перевести на ее банковскую карту по номеру телефона (тел. . . .), она обещала в самые короткие сроки помочь ему в получении военного билета. Перевод им осуществлялся со своей банковской карты «Сбербанк», он на момент перевода денежных средств в сумме 200 000 рублей, двумя переводами по 100 000 рублей находился на территории . . . Республики Татарстан, где именно он не помнит. После перевода денег Гузель на ее банковскую карту она полностью ему помогала, он звонил, спрашивал, куда ему идти, кого проходить и так далее, он с ней периодически созванивался. После того, как Кабидова Елена Владимировна свела его с Гузель, Кабидова Е.В. более ему ни в чем не помогала, он контактировал напрямую с Гузель. С учетом сохранения времени и 100 % решения вопроса и чтобы не таскать его в военный комиссариат до 27 лет, денежные средства в размере 200 000 рублей были для него подъемной суммой для решения этого вопроса, так как он не хотел тратить свое время и мог заработать больше в этот период. Какой диагноз у него стоит в военном билете он не помнит, более он военный билет не открывал, так как он ему был не нужен. Получал он его с той целью, чтобы его не дергали и не тратили его время. Кроме него, о его передачи денежных средств в размере 200 000 рублей Гузель за решение вопроса с военным билетом без фактического прохождения военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации никто не знал, он об этом никому не говорил, так как не видел необходимости рассказывать об этом кому-либо. Служить в Вооруженных силах Российской Федерации но тот момент он не хотел, так как у него не было на это времени, в связи с его трудовой деятельностью. Ему неизвестны иные случаи решения вопросов по военному билету иными мужчинами призывного возраста, которые за незаконное денежное вознаграждение обращались к Кабидовой Елене Владимировне или Гузель. Переписка с Гузель и Кабидовой Е.В. у него не сохранились, так как общались насколько он помнит только в ходе телефонных переговоров и лично при встрече. Никаких долговых обязательств ни у него в отношении Кабидовой Е.В. и Гузель, ни у них в отношении него не было. Деньги в долг у Кабидовой Е.В. и Гузель он не брал и не давал. На вопрос: «Известно ли Вам о том, что дача взятки должностному лицу уголовно наказуема?», ответил, что да, известно, он думал, что сотрудники военкомата это не должностные лица.

После оглашения показаний в качестве свидетеля Махмутова А.М. замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Виновность подсудимого Махмутова А.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Иштутовой Г.Ш. в судебном заседании о том, что в один из дней в начале марта 2019 года, точную дату она не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте, также находилась там и Кабидова Е.В., пришел Махмутов А.М., который спросил, возможно ли получение военного билета без фактического прохождения им военной службы, на что она ответила, что уточнит, как это можно сделать и с ним свяжется. Затем они обменялись номерами сотовых телефонов. Потом она позвонила бывшему начальнику призывного отдела . . . Загитову И.Я., на что он ответил, что сможет помочь Махмутову А.М., если ему Махмутов А.М. передаст денежные средства в размере 200 000 рублей. Махмутов А.М. перевел денежные средства на ее две банковские карты, в последующем она передала 190 000 рублей Загитову И.Я., 10 000 рублей она оставила себе, поскольку ей сказали, что она может эти деньги оставить на собственные нужды. Затем Махмутов А.М. был поставлен на учет в военный комиссариат . . . и . . . Республики Татарстан и снят с воинского учета военного комиссариата Черемшанского и . . .ов Республики Татарстан. В последующем Махмутов А.М. ей в августе 2019 года позвонил и сказал, что получил военный билет. Махмутов А.М. был освобожден от военной службы по состоянию здоровья. Далее, . . . у нее был осуществлен обыск, тогда ей стало известно, что и о Махмутове А.М. известно сотрудникам полиции. До обыска был звонок с неизвестного номера от Махмутова А.М., который сообщил, что к нему едут сотрудники ОБЭП, хотят проверить военный билет и спросил, что ему делать, на что она ответила, что как есть так и надо рассказать. Также пояснила, что полагает, что Кабидова Е.В. знала о получении Махмутовым А.М. военного билета, поскольку она была начальником призывного отдела военного комиссариата. Сама она лично не говорила Кабидовой Е.В. о том, что передала деньги Загитову И.Я.. Она знала, что деньги должны были передать сотрудникам военного комиссариата, а именно до начальника, которого она не знала. Дошли ли деньги до начальника Нурлатского военного комиссариата она не знает. Также пояснила, что личное дело передала Загитову И.Я. с разрешения Кабидовой Е.В..

Показаниями свидетеля Загитова И.Я. о том, что в начале марта 2019 года к нему позвонила и обратилась сотрудница военного учетного стола Исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан Иштутова Г.Ш., попросила решить вопрос по получению военного билета призывником Махмутовым А.М.. После этого он переговорил с начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Мазияровым Ф.И., который попросил привезти личное дело призывника. Ему передали личное дело, а затем через некоторое время перезвонил и сказал, что можно с врачами переговорить. Мазияровым Ф.И. также было сообщено, что надо призывнику встать на учет в . . .. Сумма была обозначена в 200 000 рублей. Перевод был осуществлен через Иштутову Г.Ш.. Он передал деньги в размере 180 000 рублей, поскольку Иштутова Г.Ш. оставила себе 10 000 рублей и он себе оставил 10 000 рублей. Иштутова Г.Ш. передала ему денежные средства в размере 190 000 рублей на территории . . . РТ около военно-учетного стола Исполнительного комитета Аксубаевского МР РТ. Из данных денежных средств он оставил себе 10 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 180 000 рублей передал сотруднику военного комиссариата . . . Республики Татарстан Мазиярову И.Ф..

Показаниями свидетеля Мазиярова И.Ф., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон на л.д.143-148 т.2, о том, что с 1999 года он работает в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата . . . и . . . Республики Татарстан. В период времени с . . . до . . ., ему позвонил Загитов И.Я., который обратился с просьбой о рассмотрении личного дела Махмутова А.М. на предмет признания его ограниченно годным к военной службе для последующей выдачи ему военного билета. В период с . . . по . . ., к нему на работу приехал Загитов И.Я. с личным делом Махмутова А.М., передал личное дело и денежные средства в общей сумме примерно 180 000 рублей.

После оглашения показаний в качестве свидетеля Мазиярова И.Ф. замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Показаниями свидетеля Хисамдиновой Д.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон на л.д. 207-211 т.2, о том, что в период с марта 2010 года по февраль 2022 года она работала врачом-офтальмологом центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Республики Татарстан. На основании результатов медицинского освидетельствования от . . . Махмутов А.М. был признан временно не годным к военной службе, а именно у Махмутова А.М. имелись проблемы со зрением. Согласно решению призывной комиссии района от . . . (протокол . . .) Махмутов А.М. признан ограниченно годным к военной службе.

После оглашения показаний в качестве свидетеля Хисамдиновой Д.С. замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Показаниями свидетеля Чернышева П.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, на л.д. 212-216 т. 2, о том, что в должности врача – онколога ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» работает с октября 2022 года. Махмутов А.М. проходил медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» . . ., при этом у Махмутова А.М. выявлена следующая патология предусмотренная ст. 59 п. а, а именно у него выявлена болезнь желудочно – кишечного тракта со значительными нарушениями их функции, в связи с чем Махмутову А.М. выставлена категория годности: «Д», под которой подразумевают, что гражданин (Махмутов А.М.) не годен к военной службе.

После оглашения показаний в качестве свидетеля Чернышева П.В. замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

          Показаниями свидетеля Абдуллина З.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон на л.д. 217-220 т. 2, о том, что Махмутов А.М. прошел медицинское освидетельствование в помещении их комиссариата, по результатам которого был признан ограниченно годным, в связи с чем его личное дело подлежало направлению на военно-врачебную комиссию военного комиссариата Республики Татарстан. Также, может пояснить, что по результатам вышеуказанной ВВК ВК РТ Махмутов А.М. был признан ограниченно годным к военной службе, при этом обстоятельства признания его ограниченно годным ему неизвестны.

После оглашения показаний в качестве свидетеля Абдуллина З.К. замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Копией протокола осмотра предметов с фототаблицей от . . ., согласно которого осмотрены выписки по счетам Иштутовой Гюзелии Шакиржановны, . . . года рождения, за период времени с момента открытия по . . ., предоставленные ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 201-206).

Рапортом оперуполномоченного отдела (дислокация . . .) УЭБ и ПК МВД по . . . лейтенанта полиции Сабирова И.М., из которого следует, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Иштутова Г.Ш. в марте 2019 года получила на свои банковские счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 200 000 рублей от Махмутова А.М. (т. 1, л.д. 210).

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение военно-учетного стола Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан по адресу: . . ., п.г.т. Аксубаево, . . .. (т. 1, л.д. 236-240).

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен военный комиссариат . . . и . . . Республики Татарстан по адресу: . . ., в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) акт уничтожения от . . .; 2) книга учета призывников, переданных в запас; 3) сшивка документов Махмутова А.М. (т. 2, л.д. 4-7).

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей, из которого следует, что в помещении следователя Нурлатского МРСО СУ СК России по . . . у подозреваемого Махмутова А.М. изъят военный билет серии АЕ . . . (т. 2, л.д. 20-23).

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей, из которого следует, что в помещении следователя Нурлатского МРСО СУ СК России по . . . у подозреваемого Махмутова А.М. изъяты: 1) чек по операции Сбербанк от . . . (время операции 10:23:56 МСК) . . . на 1 листе бумаги формата А4; 2) чек по операции Сбербанк от . . . (время операции 10:20:02 МСК) . . . на 1 листе бумаги формата А4; 3) выписка по счету дебетовой карты Махмутова Анвара Минасхатевича за период с . . . по . . . на 2 листах бумаги формата А4. (т. 2, л.д. 27-29).

- Протоколом осмотра предметов с приложениями от . . ., согласно которого осмотрены: 1) сотовый телефон марки и модели «Samsung S23+», принадлежащий Ипполитову Г.Н.; 2) сотовый телефон марки и модели «Redmi 9C», принадлежащий Иштутовой Г.Ш.; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» . . ., принадлежащая Иштутовой Г.Ш.; 4) банковская карта ПАО «Ак Барс Банк» . . ., принадлежащая Иштутовой Г.Ш.; 5) 6 военных билетов, изъятые . . . в ходе обыска по адресу: . . ., п.г.т. Аксубаево, . . .; 6) акт уничтожения от . . .; 7) книга учета призывников, переданных в запас; 8) сшивка документов Махмутова А.М.; 9) сотовый телефон марки и модели «Xiaomi Mi Note 10 Lite»; 10) оттиск печати, изъятые . . . в ходе осмотра места происшествия по адресу: . . .; 11) 13 военных билетов, изъятые . . . в ходе осмотра места происшествия по адресу: . . ., п.г.т. Аксубаево, . . . (т. 2, л.д. 30-49).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., согласно которого осмотрены: 1) чек по операции Сбербанк от . . . (время операции 10:23:56 МСК) . . . на 1 листе бумаги формата А4; 2) чек по операции Сбербанк от . . . (время операции 10:20:02 МСК) . . . на 1 листе бумаги формата А4; 3) выписки по счету дебетовой карты Махмутова Анвара Минасхатевича за период с . . . по . . . на 2 листах бумаги формата А4; 4) военный билет серии АЕ . . . Махмутова Анвара Минасхатевича, . . . года рождения (т. 2, л.д. 50-60).

- Вещественными доказательствами: 1) актом уничтожения от . . .; 2) книгой учета призывников, переданных в запас; 3) сшивкой документов Махмутова А.М.; 4) чеком по операции Сбербанк от . . . (время операции 10:23:56 МСК) . . . на 1 листе бумаги формата А4; 5) чеком по операции Сбербанк от . . . (время операции 10:20:02 МСК) . . . на 1 листе бумаги формата А4; 6) выпиской по счету дебетовой карты Махмутова Анвара Минасхатевича за период с . . . по . . . на 2 листах бумаги формата А4; 7) военным билетом серии АЕ . . . Махмутова Анвара Минасхатевича, . . . года рождения; 8) оптическим CD-R диском с выписками по счетам Иштутовой Г.Ш. за период времени с момента открытия по . . ., предоставленные ПАО «Сбербанк», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по . . ., по адресу: . . .. (т. 2, л.д. 61-62).

Копией из приказа . . . от . . ., согласно которому Иштутова Г.Ш. . . . принята на должность главного специалиста по воинскому учету (т. 2, л.д.88).

Копией выписки из приказа . . . от . . ., согласно которому Загитов И.Я. с . . . был уволен с должности начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) военного комиссариата . . . Республики Татарстан (т. 2, л.д. 139).

Копией приказа . . . от . . ., согласно которому Загитов И.Я. . . . принят на должность начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) военного комиссариата . . . Республики Татарстан (т. 2, л.д. 142).

Копией выписки из приказа . . . от . . . о приеме работника на работу, согласно которому Мазияров И.Ф. . . . принят на должность начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) военного комиссариата . . . и . . . Республики Татарстан (т. 2, л.д. 154).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Махмутова А.М. от . . . с фототаблицей к нему, согласно которому Махмутов А.М. пояснил, что необходимо проследовать в помещение военно-учетного стола Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан по адресу: . . ., поселок городского типа Аксубаево, . . ., где он примерно в период с . . . по . . . обратился к Иштутовой Г.Ш. с просьбой об оказании содействия в незаконном получении военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации (т. 3, л.д. 41-46).

    Сведениями о подтверждении обучения в Набережночелнинском институте (филиале) Казанского (Приволжского) федерального университета, согласно которого с . . . Махмутов А.М. отчислен из состава студентов 4 курса очного отделения контрактной формы обучения в связи с окончанием Набережночелнинского института (филиала) (Инженерно-экономический колледж) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» с присвоением квалификации техник-программист. (т. 3, л.д. 91).

Картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Махмутова Анвара Минасхатевича, . . . года рождения, от . . ., согласно которой Махмутов А.М. признан негодным к призыву на военную службу с категорией годности: «Д» (т. 3, л.д. 111).

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого Махмутова А.М., суд признает их достоверными, поскольку он давал их последовательно, логично, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Органами предварительного следствия действия Махмутова А.М. квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании от государственного обвинителя – прокурора . . . РТ Хиразева Э.Р. поступило ходатайство о переквалификации действий Махмутова А.М. с п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат бесспорных доказательств того, что взятка действительна была передана должностным лицам Нурлатского военного комиссариата, а именно Мазиярову И.Ф., поэтому юридическая квалификация содеянного МахмутовымА.М., как оконченного преступления по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ является излишней.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд считает, что указанная квалификация действий подсудимого не нашла подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

По смыслу закона, получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы в части передаваемых ему ценностей.

Так из положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 24 (ред. от . . .) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Однако, в материалах уголовного дела, и в ходе судебного разбирательства, не установлено каких-либо объективных фактических данных о получении денежных средств должностным лицом начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата . . . и . . . Республики Татарстан за заведомо незаконные действия (бездействия), отсутствуют сведения в настоящее время в отношении посредника Иштутовой Г.Ш. и в отношении взяткополучателя Мазиярова И.Ф. о том, что вынесены обвинительные приговора, вступившие в законную силу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Махмутова А.М. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

Квалифицирующий признак - "в крупном размере" нашел свое подтверждение, что следует из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому крупным размером взятки признается сумма, превышающая 150 000 руб.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Махмутова А.М. о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора Махмутова А.М. со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

Суд не находит оснований для иной квалификации действий подсудимого Махмутова А.М..

В судебном заседании защитником Кузьминым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку Махмутов А.М. сам добровольно явился, добровольно сообщил о совершенном преступлении и обстоятельства совершения преступления стало известно с его слов, то есть инициатива исходила исключительно от него самого, а не в результате принуждения либо его задержания.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . (в редакции от . . .) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъясняется, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другие.

Как видно из материалов уголовного дела, а именно рапортом оперуполномоченного отдела (дислокация . . .) УЭБ и ПК МВД по . . . Сабирова И.М. от . . ., Иштутова Г.Ш. в марте 2019 года получила на свои банковские счета денежные средства в общей сумме 200 000 рублей от Махмутова Анвара Минасхетовича, за незаконные действия в виде выдачи военного билета последнему без фактического прохождения им военной службы (л.д. 210 т.1).

. . . Махмутов А.М. был допрошен в качестве свидетеля. В ходе дачи объяснений Махмутов А.М. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно дачи взятки должностному лицу через посредника в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение должностными лицами военного комиссариата районов Республики Татарстан заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением его от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 214-218 т. 1).

Таким образом, довод адвоката Кузьмина В.А. о необходимости применения к Махмутову А.М. примечания к статье 291 УК РФ и прекращения в отношении осужденного уголовного дела является несостоятельным, поскольку Махмутов А.М. ранее добровольно не сообщал о совершенном им преступлении, а сознался в совершенном преступлении только после его допроса в качестве свидетеля . . ..

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Махмутов А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Махмутова А.М..

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств умышленного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимого Махмутова А.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения особо тяжкого преступления, данные о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, в размере 300 000 рублей без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество Махмутова А.В. на автомобиль марки «БМВ 320I», 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком В447НМ 716/RUS, принадлежащий Махмутову А.М., следует сохранить до исполнения настоящего приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махмутова Анвара Минасхатевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по . . . /СУ СК России по . . ., л/с . . ./, ИНН . . ., КПП . . ., Р/с: 03. . ., отделение НБ . . ., БИК: . . ., ОГРН: . . ., ОКТМО: . . . (обязательно указать в платежном поручении), УИН-41. . ., КБК: . . . (обязательно указать в платежном поручении).

Меру пресечения Махмутову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество Махмутова А.В. на автомобиль марки «БМВ 320I», 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком . . . 716/RUS, принадлежащий Махмутову А.М., сохранить до исполнения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт уничтожения от . . . возвратить в соответствующий военный комиссариат;

- книгу учета призывников, переданных в запас возвратить в соответствующий военный комиссариат

- сшивка документов Махмутова А.М. – возвратить в соответствующий военный комиссариат;

- чек по операции Сбербанк от . . . (время операции 10:23:56 МСК) . . . на 1 листе бумаги формата А4; хранить в материалах настоящего уголовного на весь период хранения уголовного дела;

- чек по операции Сбербанк от . . . (время операции 10:20:02 МСК) . . . на 1 листе бумаги формата А4; хранить в материалах настоящего уголовного на весь период хранения уголовного дела;

- выписку по счету дебетовой карты Махмутова Анвара Минасхатевича за период с . . . по . . . на 2 листах бумаги формата А4, хранить в материалах настоящего уголовного дела на весь период хранения уголовного дела;

- военный билет серии АЕ . . . Махмутова Анвара Минасхатевича, . . . года рождения; хранить в материалах настоящего уголовного дела на весь период хранения уголовного дела;

- оптический CD-R диск с выписками по счетам Иштутовой Г.Ш. за период времени с момента открытия по . . ., предоставленными ПАО «Сбербанк», хранить в материалах настоящего уголовного дела на весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

                Председательствующий: подпись.

            Копия верна: Судья                     Л.К. Зайниева