Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3142/2024 от 28.06.2024

                        УИД 16RS0047-01-2023-004732-02

                 Дело № 2-3142/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 июля 2024 года                                                                           г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Р.Н. к Валиуллиной Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

    Шарафутдинов Р.Н. обратился в суд с иском к Валиуллиной Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Заочным решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск Шарафутдинова Р.Н. удовлетворен.

    Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в суд не явился, причина неявки суду не известна.

    Ответчик, третье лицо в суд не явились, причины неявки суду не известны.

    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

    В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - суд передает дело на рассмотрение суда, которому подсудно данное дело (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, согласно Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием определения подсудности. Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Судом установлено, что согласно представленной копии паспорта, а так же адресной справке, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирована по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан, дело подлежит передаче по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать по подсудности гражданское дело по иску Шарафутдинова Р.Н. к Валиуллиной Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

         Судья                             А.Р. Андреев