Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 ~ М-89/2021 от 16.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Захаровой М.А. и Семенову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФЕРИАЛ» (далее - ООО «МКК "ПРОФИРЕАЛ", Общество) обратилось в суд с иском к Захаровой М.А. и Семенову О.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 28877,23 руб. - основной долг, 34464,58 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 0,64руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условияе Договора, 19,84 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 80000,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальные условиями Договора. расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора – 7000 руб., 4067,25 руб. – оплата госпошлины,

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и созаемщиками Захаровой М.А. (основной заемщик) и Семеновым О.Г. заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику Захаровой М.А. был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 36 месяцев.

    В соответствии с п.4.3 Общих условий созаемщики солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать займ и проценты зав пользование займом, не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Общество выполнило свои обязательства по предоставлению созаемщикам суммы займа, однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства по возврату заемных средств, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку. Период за который образовалась задолженность с даты выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Общество направило в адрес обоих заемщиков ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении текущей задолженности, в котором уведомило созаемщиков, что в случае если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор займа в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиками не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий договора займа имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. Задолженность заемщиков (солидарно) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 147429,54 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики Захарова М.А. и Семенов О.Г. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Захаровой М.А. по адресу: <адрес> Семенову О.Г. по адресу: <адрес>, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Захарова М.А. и Семенов О.Г. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и Захаровой М.А. и Семеновым О.Г. заключен договор микрозайма № сроком на 36 месяцев с датой возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 руб. под 56% годовых.

Указанный договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются неотъемлемой его частью, что следует из договора микрозайма.

Согласно договору микрозайма, заемщики ознакомлены и согласны с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с Захаровой М.А. и Семеновым О.Г. согласованы.

ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, перечислив на банковский счет Захаровой М.А. сумму займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщики обязались ежемесячно вносить 4532 рублей не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора микрозайма плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведений суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора микрозайма проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 9.1), Уплата неустойки и штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов в соответствии с договором микрозайма ( п.9.2).

Согласно разделу 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том числе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п. 8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым в случае если заемщики не погасили образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Судом установлено, что заемщиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщикам уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по договору микрозайма.

Согласно расчету истца, задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28877,23 руб. - основной долг, 34464,58 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 0,64руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условияе Договора, 19,84 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 80000,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальные условиями Договора. расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора – 7000 руб.,

Суд полагает расчет суммы задолженности по займу, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежа, произведенный истцом, верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000,00 руб.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение, как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Исходя из изложенного, суд считает, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" размер расходов ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" по организации судебного взыскания долга в размере 7000,00 рублей, не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Таким образом, указанное условие договора во взаимосвязи с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит толкованию как ограничение размера убытков кредитора, подлежащих взысканию с заемщика установленной Тарифами ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" суммой.

Принимая во внимание, что ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить частично, взыскав с соответчиков в пользу истца, в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 143362,29 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с соответчиков необходимо взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в общей сумме 4067,25 руб.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой М.А. и Семенова О.Г. солидарно в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28877,23 руб. - основной долг, 34464,58 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 0,64руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 19,84 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 80000,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

Взыскать солидарно с Захаровой М.А. и Семенова О.Г. в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ расходы по оплате госпошлины в размере 4067,25руб. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2021 года.