Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2022 от 20.05.2022

УИД39MS0032-01-2022-001107-97

Дело № 12-33/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Светлогорск                                                                                            21 июня 2022 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В.,

рассмотрев жалобу Власова Н.С. на постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 11 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А. от 11 мая 2022 года Власов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Власов Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи. Судом не были исследованы существенные обстоятельства по делу и никакая правовая оценка им не дана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Считает, что нарушение положений ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ требования сотрудника полиции к нему о прохождении медицинского освидетельствования не являлось законным, так как наркотические средства он не употребляет, какого-либо административного правонарушения в момент обращения к нему сотрудника полиции он не совершал, признаками опьянения не обладал. Просит отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А. от 11 мая 2022 года и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Власов Н.С. не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что у него запланировано убытие за пределы Калининградской области с 20 по 27 июня 2022 года и он не имеет возможности явиться в суд.

Причина неявки Власова Н.С. в судебное заседание признана не уважительной и дело рассмотрено в его отсутствие.

Дав оценку доводам жалобы Власова Н.С., исследовав доказательства по делу и дав им оценку, судья находит жалобу Власова Н.С. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы Власова Н.С. о том, что он не совершал административное правонарушение, опровергаются доказательствами по делу.

Как правильно указано мировым судьёй в обжалуемом постановлении, вина Власова Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2022 г.; рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Светлогорский», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.03.2022 г., а также собственными пояснениями Власова Н.С., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Из указанных доказательств следует, что Власов Н.С. 30.03.2022 г., в 23 часа 15 минут был остановлен сотрудниками полиции и работником ЧОП «СНОТ» на <Адрес>, поскольку имел признаки опьянения. При этом, запах алкоголя изо рта у него отсутствовал, но имелись другие признаки опьянения. Власову Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно написал и расписался в соответствующем протоколе.

В протоколе об административном правонарушении Власов Н.С. также собственноручно написал, что с его содержанием согласен и расписался, подтвердив тем самым, что при наличии оснований полагать, что он употреблял наркотические средства без назначения врача он отказался пройти медицинское освидетельствование.

Письменные доказательства оформлены должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, что верно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи.

При производстве по делу у мирового судьи Власов Н.С. участвовал в судебном заседании 11 мая 2022 года, ему были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя, о чем получена его расписка. Из протокола судебного заседания следует, что Власов Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что факт административного правонарушения имел место, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Он действительно находился в состоянии опьянения, поскольку употреблял марихуану. Заболеваний, связанных с пороком сердца у него нет, у него произошло много тяжелых обстоятельств в жизни. Он рассматривает вариант лечения у психотерапевта, так как понимает, что употребление марихуаны было ошибкой. В содеянном раскаивается.

Доводы Власова Н.С. о том, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование суд отвергает, как не основанные на законе и материалах дела.

Таким образом, факт совершения Власовым Н.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказан, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения.

Суд полагает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░