К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2022 года а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Считая наказание незаконным, ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование жалобы указал, что считает постановление незаконным, в связи с тем, что мировым судьей ФИО2 при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе тот факт, что ФИО1 работает в ООО «Строительной компании «АТЕК» в должности водителя-экспедитора.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление просит оставить без изменения.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить. Предоставил суду справку от ДД.ММ.ГГГГ с места работы и трудовую книжку АТ-I №, записи которой подтверждают то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он действительно работает в должности водителя-экспедитора в ООО строительная компания «АТЕК».
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на 6 км а/д Южный подъезд, управляя автотранспортным средством марки Хонда Цивик г/н № регион выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки (пдд 1.1), тем самым допустил столкновение с автотранспортным средством марки Киа сорренто г/н № регион под управлением ФИО3, двигавшегося с ним в попутном направлении, который в свою очередь от удара с автомобилем под управлением ФИО1 столкнулся с автомобилем марки Газель г/н № регион под управлением ФИО4, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в 17 пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой с места административного правонарушения иными материалами дела.
При таких, обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и о необходимости назначения административного наказания.
На основании письменных доказательств, представленных в деле, мировой судья судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ФИО2 дала верную оценку обстоятельствам смягчающим административную ответственность, характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного ФИО1, а также обстоятельствам, отягчающим его вину и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Наказание, назначенное мировым судьей, отвечает требованиям закона и не подлежит изменению.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: ФИО6