Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2021 ~ М-1359/2021 от 15.03.2021

Дело №

                            УИД №                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                         Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

25 мая 2021 года

дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Степанову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Степанов С.А. (далее - Ответчик/3аемщик) заключили кредитный договор, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее -Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 399 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Просит суд взыскать со Степанова С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 209 857,72 рублей, из которых:

•       182 219,78 рублей - основной долг;

•       27 637,94 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Взыскать со Степанова С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 649 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, направил представителя.

Представитель ответчика КДЕ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против заявленных требований, суду пояснил, что истцом неверно произведен расчет заявленных требований, своего контррасчета суду не представил.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Степанов С.А. заключили кредитный договор, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 399 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно

19-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты аннуитетного платежа в сумме 11 928,57 рублей, при этом размер первого платежа составляет 8 617,75 руб., последнего платежа – 11 754,04 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 399 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 221 810,37 руб.

Истец, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 211 052,99 рублей, из которых:

•       182 219,78 рублей - основной долг;

•       27 637,94 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

• 1 195,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов, при этом, истцом не заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.

Также установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем суд полагает допущенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

Суд полагает, что требования о взыскании ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по Кредитному договору в размере 209 857,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 662 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 649 руб., а всего 5 311 руб., согласно которым банком была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, в связи с чем, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 649 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Степанову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова С. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 209 857,72 рублей, из которых: 182 219,78 руб. – основной долг; 27 637,94 – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать со Степанова С. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 649 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                        И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                                 И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>