Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 (2-1019/2022;) ~ М-1024/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-82/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2023 года       с. Успенское

Успенский районный суд     Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Сафоновой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.12.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Сафоновой Анастасии Владимировной был заключен кредитный договор №89659409 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок 60 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,45% годовых.

    14.06.2017 года на основании дополнительного соглашения должнику предоставлена отсрочка исполнения обязательств за период с 02.2017 года по 02.06.2018, тем самым срок кредитного договора увеличен до 02.12.2022 года.

    Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность и 28.05.2020 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края вынес судебный приказ №2-752/СП/2020, согласно которого с ответчика Сафоновой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №89659409 от 02.12.2016 года

    04.07.2022 ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Коллекторское агентство «СП» договор уступки права требования №89659409 в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору с Сафоновой А.В перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Коллекторское агентство «СП».

    21.10.2022 года определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу №2-752/СП/2020 от 28.05.2020 года.

    16.11.2022 года по заявлению должника судебный приказ №2-752/СП/2020 от 28.05.2020 года был отменен.

    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору №89659409 от 02.12.2016 года в размере 231 891 рубль 58 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5 518 рублей 92 копейки.

    Представитель истца «Коллекторское агентство «СП» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Сафонова А.В. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представил в суд заявление котором просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, а так же заявление в котором просила применить срок исковой давности, поскольку согласно выписки по счету последний платеж по кредитному договору был произведен 02.07.2018 года в размере 1550,31 рублей. При этом началом срока исковой давности следует считать дату начала срока по следующему платежу кредитному договору с 02.08.2018 года, срок подачи искового заявления истек 02.08.2021 года.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ОАО «Сбербанк» и ответчиком 02.12.2016 года заключен кредитный договор №89659409, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок по 60 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,45% годовых.

    Дополнительным соглашением от 14.06.2017 к вышеуказанному кредитному договору ПАО «Сбербанк» представил Сафоновой А.В. отсрочку исполнения обязательств сроком на 12 месяцев и составлен новый график платежей с 02.07.2017 по 2.06.2018 года, срок кредитного договора продлен до 2.12.2022 года.

    Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 02.12.2016 по 14.12.2020 года в размере 231 891 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 120 100 рублей 01 копеек, задолженность по просроченным процентам – 111 791 рублей 57 копеек.

    28.05.2020 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края вынес судебный приказ №2-752/СП/2020, согласно которого с ответчика Сафоновой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №89659409 от 02.12.2016 года

    04.07.2022 ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Коллекторское агентство «СП» договор уступки права требования №89659409 в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору с Сафоновой А.В перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Коллекторское агентство «СП» в размере 231 891 рублей 58 копеек.

    В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

            21.10.2022 года определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу №2-752/СП/2020 от 28.05.2020 года.

    16.11.2022 года по заявлению должника судебный приказ №2-752/СП/2020 от 28.05.2020 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края..

    Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно выписки по счету последний платеж по кредит ному договору был произведен 02.07.2018 года в размере 1550,31 рублей. При этом началом срока исковой давности следует считать дату следующего платежа срока по кредитному договору - 02.08.2018 года, срок подачи искового заявления истек 03.08.2021 года

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно согласованным сторонами договорным условиям, с учетом дополнительного соглашения, возврат долга по кредитному договору № 89659409 от 02.12.2016 года должен осуществляться ежемесячными (аннуитентными) платежами. Следует признать правильной позицию ответчика, согласно которой срок исковой давности по каждому просроченному ежемесячному платежу по данному кредиту исчисляется отдельно.

Так в соответствии с п.24 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности": «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)».

При этом исчислять срок исковой давности по всему кредитному долгу от даты уплаты последнего платежа и окончания срока действия кредитного договора (декабрь 2022 года) недопустимо, что в частности подтверждается выводами Верховного Суда РФ, изложенными в Определении от 15.03.2016 N 14-КГ15-27.

Вместе с тем, срок исковой давности перестает течь в момент обращения за судебной защитой, в частности при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа в мае 2020 года.

Так согласно п.17 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43: «В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с мо

мента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд».

Суд установил, что исковое заявление было направлено истцом в суд заказным письмом, согласно штемпелю на конверте –15.12.2022 года, а в суд поступило –22.12.2022 года.

Принимая во внимание что, с момента первой неуплаты по очередному платежу от 02.08.2018 года и до обращения Банка (правопредшественника) за судебной защитой - 28.05.2020 прошло 1 год 9 месяцев и 26 дней, а после отмены судебного приказа от 21.10.2022 и до обращения истца в районный суд 15.12.2022 прошло 1 месяц 25 дней, то общий срок исковой давности составил 1 год 11 месяцев 11 дней, что в совокупности не превышает 3-х лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности на предъявление исковых требований к ответчику не истек.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, соответствующим графику платежей и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» подлежат удовлетворению в полном объеме.

                Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5518 рублей 92 копейки, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением №1175 от 14.12.2022 года.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░ 6164244208, ░░░░ 1066164002354, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №89659409 ░░ 02.12.2016 ░ ░░░░░░░ 231 891 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5518 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 92 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.01.2023.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

               ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░