Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 ~ М-104/2023 от 24.01.2023

          Дело № 2-292/2023

              УИД 56RS0033-01-2023-000136-49

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    22 марта 2023 года                                                            г. Орск

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

    председательствующего судьи Васильева А.И.,

    при секретаре Кичигиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кириллову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         установил:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 23 марта 2017 года, Кириллову К.А. предоставлен кредит в сумме 526000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не осуществлялись. Банком 30 июля 2021 года направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 14 сентября 2021 года общая задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2017 года составляет 323 732,98 руб., из которых: 268 398,50 руб. – основной долг, 50 222,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 111,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Банк просит взыскать с Кириллова К.А. задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2017 года по состоянию на 14 сентября 2021 года в сумме 323 732,98 руб., а также 6437 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Кириллов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что не имел возможности своевременно погашать задолженность, поскольку отбывал наказание по приговору суда. По освобождению обращался в банк с заявлениями о снижении излишне начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения. С августа 2020 года ежемесячно вносит по 2000 руб. в счет погашения задолженности, при этом Банка ВТБ (ПАО) не изменил сумму общей задолженности. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с злоупотреблением права.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с уставом, Банка ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В материалы дела представлен кредитный договор № от 23 марта 2017 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кирилловым К.А., по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 526 000 руб. под 18 % годовых, сроком возврата до 23 марта 2022 года.

    По условиям договора Кириллов К.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, а также в соответствии с общими условиями Банка ВТБ (ПАО).

    Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 13 356,94 руб. (кроме первого и последнего платежа). Размер первого платежа составляет 13 356,94 руб., а последнего 14 312,05 руб.

    Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления кредита в сумме 525 000 руб. на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % за день.

    В нарушение кредитного договора Кириллов К.А. не вносил в банк денежные средства в счет погашения долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    В соответствии с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк 30 июля 2021 года направил Кириллову К.А. уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 13 сентября 2021 года, однако заемщиком требования Банка ВТБ (ПАО) не исполнены.

    Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 14 сентября 2021 года общая сумма задолженности Кириллова К.А. по кредитному договору № от 23 марта 2017 года составляет 323 732,98 руб., из которых: 268 398,50 руб. – основной долг, 50 222,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 111,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

            Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

      В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитам не представлен, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска в указанной части доказанной.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции которыми подтверждается, что в период с 06 сентября 2022 года по 14 января 2023 года им внесено 10 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Платежные документы, представленные ответчиком, не могут служить доказательством погашения задолженности в большем размере, чем заявлено истцом, поскольку в исковом заявлении задолженность определена по состоянию на 14 сентября 2021 года. Внесенные Кирилловым К.А. суммы направлены на погашение задолженности за иной период.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств, вносимых истцом.

    В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Кириллова К.А. задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2017 года по состоянию на 14 сентября 2021 года в сумме 323 732,98 руб., из которых: 268 398,50 руб. – основной долг, 50 222,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 111,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    При подаче иска в суд Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 6 437 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 561602832546) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139, ░░░ 784201001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 323 732,98 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 268 398,50 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 50 222,70 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 111,78 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 437 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░