Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2020 ~ М-1069/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-2915/2020                                                          «17» августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

при секретаре                 В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Соколову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Соколову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S18111900114 от 19.11.2018 года в размере 178 999 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 779 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на те обстоятельства, что 19.11.2018 года акционерное общество «Альфа-Банк» и Соколов Александр Владимирович заключили соглашение о кредитовании № RFML4030S18111900114, в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 192 356 рублей 27 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19–ого числа каждого месяца в размере 4 300 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 19.06.2019 года образовалась задолженность в размере 178 999 рублей, из которой:

178 220 рублей 76 копеек – сумма просроченного основного долга;

778 рублей 24 копейки – сумма штрафных санкций и неустойки.

До настоящего времени, ответчик Соколов Александр Владимирович указанную сумму задолженности не погасил, в связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени первого судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 4), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    С учетом норм ст. 119 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, а также положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя акционерного общества «Альфа-Банк».

Ответчик Соколов Александр Владимирович в судебном заседании указал, что признает исковые требования в размере, указанном в справке по кредиту от 17.08.2020 года (л.д. 54-55).

Изучив материалы дела, заслушав правовую позицию стороны ответчика Соколова Александра Владимировича, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, «19» ноября 2018 года Соколов Александр Владимирович обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком в связи с потерей работы по ранее заключенным с банком соглашениям/договорам потребительского кредита (л.д. 17).

«19» ноября 2018 года акционерное общество «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании № RFML4030S18111900114 договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (л.д. 18-19).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение о кредитовании № RFML4030S18111900114 от «19» ноября 2018 года заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положением ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении ответчик Соколов Александр Владимирович указал, что знаком и согласен с договором рефинансирования, обязуется выполнить его условия. Также в заявлении ответчик просил зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет, осуществить перевод суммы кредита и осуществить полное погашение задолженности по ранее заключенным соглашениям/договорам потребительского кредита (п. 2.2. и 2.3. заявления заемщика – л.д. 19 оборотная сторона).

Во исполнении указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 192 356 рублей 27 копеек, погасив задолженность по ранее заключенным договорам, что объективно подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 11-16).

Проценты за пользованием кредита составили 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-ого числа каждого месяца в размере 4 300 рублей.

Согласно представленной выписке, ответчик Соколов Александр Владимирович воспользовался денежными средствами, предоставленными ему суммами кредитования.

Право истца на начисление штрафов и неустойки, предусмотрено общими условиями предоставления потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен перед получением кредита и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в анкете заявлении о присоединении к условиям и правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк".

Ответчик Соколов Александр Владимирович нарушал взятые на себя обязательства по внесению сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию по состоянию на 19.06.2019 года составила 178 999 рублей, из которой:

178 220 рублей 76 копеек – сумма просроченного основного долга;

778 рублей 24 копейки – сумма штрафных санкций и неустойки.

Истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием оплатить указанную задолженность, которое ответчиком исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела, ответчик Соколов Александр Владимирович представил в суд справку по кредиту по состоянию на «17» августа 2020 года (л.д. 54-55), из которой усматривается, что по состоянию на дату формирования справки сумма основного долга по соглашению о кредитовании № RFML4030S18111900114 от «19» ноября 2018 года составляет 177 210 рублей 76 копеек, по начисленным штрафам и неустойке – 778 рублей 24 копейки.

Таким образом, в соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ Соколов Александр Владимирович обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору от «19» ноября 2018 года.

На основании чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S18111900114 от «19» ноября 2018 года в сумме, определенной на основании представленной справки по кредиту от 17.08.2020 года, в размере 177 210 рублей 76 копеек – по основному долгу, по начисленным штрафам и неустойке – 778 рублей 24 копейки.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 779 рублей 80 копеек, что объективно подтверждается платежным поручением № 25244 от 10.09.2019 года на сумму 2 443 рубля 40 копеек (л.д. 9), платежным поручением № 27133 от 23.12.2019 года на сумму 2 336 рублей 40 копеек (л.д. 10), суд также взыскивает с ответчика Соколова Александра Владимировича в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 314, 809 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, ГПК РФ, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от «19» ноября 2018 года в размере 177 989 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей, в том числе основной долг – 177 210 (сто семьдесят семь тысяч двести десять) рублей 76 копеек, неустойки и штраф – 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 24.08.2020 года.