Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-132/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики              21 апреля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

потерпевшего Л.А.П.,

подсудимого Репина В.Н.,

защитника – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Репина Вячеслава Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительную колонию строго режима на срок 01 год;

2) дд.мм.гггг по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гггг на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от дд.мм.гггг частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР от дд.мм.гггг и окончательно к отбытию назначено 01 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) дд.мм.гггг по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда УР от дд.мм.гггг), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (с учетом постановления от дд.мм.гггг) окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) дд.мм.гггг по приговору Вахитовского районного суда <***> РТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от дд.мм.гггг окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Вахитовского районного суда <***> РТ от дд.мм.гггг на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, назначено к отбытию наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гггг освобожден по отбытии наказания;

5) дд.мм.гггг по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гггг освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репин В.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2023 года около 09 часов 00 минут Репин В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: УР, <***>, попросил у Л.А.П. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, выпущенную на имя последнего, с целью совершения для него покупки алкоголя. В этот момент у Репина В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета N №***, открытого 05 ноября 2022 года на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, Репин В.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок за приобретенный товар через терминал оплаты без ввода пин-кода в 12 часов 43 минуты в сумме 993 рубля 00 копеек, в 12 часов 46 минут в сумме 816 рублей 11 копеек, в 12 часов 47 минут в сумме 348 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же день, Репин В.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>, используя эту же банковскую карту Л.А.П., тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок за приобретенный товар через терминал оплаты без ввода пин-кода в 14 часов 45 минут в сумме 147 рублей 50 копеек, в 14 часов 46 минут в сумме 44 рубля 00 копеек.

Далее, в этот же день, Репин В.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>, используя эту же банковскую карту, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок за приобретенный товар через терминал оплаты без ввода пин-кода в 15 часов 02 минуты в сумме 926 рублей 96 копеек, в 15 часов 03 минуты в сумме 459 рублей 98 копеек, в 15 часов 03 минут в сумме 329 рублей 99 копеек, в 15 часов 04 минуты на сумму 306 рублей 36 копеек.

Таким образом, Репин В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства на общую сумму 4371 рубль 90 копеек, принадлежащие Л.А.П., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Репин В.Н. вину в совершении преступления признал и показал, что с 22 по 23 февраля 2023 года они вместе с потерпевшим Л.А.П. находились в гостях у С.М.Н., где распивали спиртное. 23 февраля 2023 года в утреннее время Л.А.П. передал ему свою банковскую карту, и он сходил в магазин за спиртным. Вернувшись из магазина, они вновь стали употреблять спиртное, после чего Л.А.П. уснул, а его банковская карта осталась у него. После того, как спиртное закончилось, он уже без разрешения Л.А.П. совершал покупки в разных магазинах, приобретал спиртное и продукты питания, расплачивался путем прикладывания банковской карты Л.А.П. к терминалу оплаты. В настоящее время ущерб перед Л.А.П. он полностью возместил.

Кроме признательных показаний Репина В.Н., его вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, потерпевший Л.А.П. в судебном заседании показал, что в его пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты. Данную карту он получил в отделении банка в <***> осенью 2022 года. 22 февраля 2023 года данная карта была при нем. Около 20 часов 22 февраля 2023 года они вместе с Репиным В.Н. и К.Н.С. пришли в гости к С.М.Н., которая проживает по адресу: <***>. Там была сама С и З. Находясь в гостях, они принялись распивать спиртное. Около 23 часов 30 минут он уснул. Утром 23 февраля 2023 года его разбудил Репин В.Н. и попросил банковскую карту, чтобы сходить в магазин за спиртным. На просьбу Репина В.Н. он согласился и передал ему свою банковскую карту. Через некоторое время Репин В.Н. сходил в магазин, и они вновь начали употреблять спиртное. От выпитого он снова уснул и проснулся около 11 часов этого же дня. Тогда он обнаружил, что банковской карты при нем нет, и вспомнил, что Репин В.Н. не вернул ему карту. В связи с этим, он пошел искать Репина В.Н., но не нашел его. В дальнейшем узнал о списании с его банковского счета 4371 рубля 90 копеек и заблокировал карту. Сам он в этот день ничего по карте не покупал. Данный ущерб Репин В.Н. ему полностью возместил. Он давал Репину В.Н. разрешение на покупку спиртного с использованием банковской карты только один раз утром, последующие списания денежных средств были осуществлены подсудимым без его разрешения.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Н.С., З.М.И., С.М.Н., С.М.В., З.С.С., Л.С.Е., И.Н.Н., П.З.В., Р.П.В., В.М.П., данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля К.Н.С. следует, что 23 февраля 2023 года в утреннее время ему позвонил С.М., сказал, что находится в гостях у С, которые проживают по адресу: УР, <***>, а также передал телефон ранее знакомому Репину Вячеславу, который предложил ему прийти к ним. Он согласился. По приходу к С, Репин предложил ему сходить вместе с ним в магазин. Он согласился. Они пошли в магазин №*** <***>, где Репин купил три бутылки водки, объемом 0,5 л., выпечку, сигареты марки «LD» и семечки. Оплачивал Репин покупки на двух кассах банковской картой черного цвета. После чего они вернулись обратно к С. У С дома были Л.А.П., С.М., С.М., а также Репин Слава и он. Они стали распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, Репин предложил ему еще раз сходить в магазин, Л в это время спал. Банковскую карту Репин не возвращал Л. Они дошли до магазина №***, где Репин Слава купил несколько бутылок водки и закуску. Оплачивал покупки он также банковской картой черного цвета. После чего они с Репиным пошли к знакомому по имени С, где стали распивать купленное спиртное. Также к ним пригел С.М. (л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля С.М.Н. следует, что в вечернее время 22 февраля 2023 года у нее в гостях был Л.А.П., с которым они распивали спиртное. Утром следующего дня к ним пришли Репин Слава и И.Н.. Выпивки у них уже не было. Через некоторое время Репин Слава взял банковскую карту Л.А.П., чтобы сходить в магазин за выпивкой. Она поняла, что Л сам отдал свою карту Репину, потому что он сидел и ждал, когда придет Репин. Также пришел К.Н.. Репин пошел в магазин вместе с К. Через некоторое время они вернулись, принесли водку и закуску. Они начали распивать спиртное. Возвращал ли Репин банковскую карту Л, она не видела. Ближе к обеду Репин и К опять ушли в магазин и уже не вернулись. Л начал переживать, что они не вернулись. Через некоторое время он при ней позвонил на горячую линию «Сбербанк» и заблокировал свою карту. В дальнейшем приехали сотрудники полиции. Л не разрешал Репину пользоваться своей банковской картой (л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля С.М.В. следует, что 23 февраля 2023 года утром ему позвонил И.Н., который предложил ему прийти к С.М., чтобы употребить спиртные напитки. Придя к С.М., он обнаружил, что у нее дома уже находятся Репин Слава, Л.А.П., К.Н., З.С., С.М., И.Н.. Через некоторое время у них закончилось спиртное. Репин Слава и К.Н. сказали, что сходят в магазин и купят спиртное. Так как их долго не было, они с Л.А.П. решили дойти до магазина. Л сказал, что у него есть банковская карта. Когда они были в магазине, А сказал, что карты оказывается у него с собой нет. Далее они вернулись обратно к С.М.. К и Репина также не было. Он позвонил К.Н., который сказал, что они сидят у «Егорыча» в общежитии. Они с И.Н. пошли к «Егорычу». Л остался у С.М.. Через некоторое время он, Репин Слава и К.Н. пошли в магазин «Пятерочка» в <***>. В магазине покупки оплачивал Репин банковской картой. После покупки спиртного он и Репин пошли к нему домой, где распили купленное спиртное (л.д. 94-97).

Согласно показаниям свидетеля Л.С.Е., 23 февраля 2023 года в обеденное время он находился дома. В это время к нему пришли К.Н. и Репин Вячеслав. Они принесли с собой 3 бутылки водки объемом 0,5 литра, запеченную курицу. Они начали распивать спиртное. Он очень удивился, что у таких тунеядцев могут быть деньги. Обычно у них нет денег. Позже пришли И.К. и С.М.. Они также распивали с ними спиртное. После распития спиртного они начали плохо себя вести, поэтому он их всех выгнал. На следующий день от З.М. он узнал, что Репин Слава пользовался банковской картой Л.А.П. без его разрешения (л.д. 100-101).

Из показаний свидетеля И.Н.Н. следует, что 23 февраля 2023 года в утреннее время он стоял возле аптеки в центре <***>. К нему подошел ранее знакомый Репин Слава, с которым они покурили сигареты. После этого Репин куда-то пошел, а он решил пойти за ним. Так они дошли до С, проживающих по адресу: <***>. В доме он увидел Л.А.П.. Через некоторое время пришел К.Н.. Репин и К ушли в магазин, после чего принесли спиртное. Они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время К и Репин опять ушли в магазин. Они долго не возвращались. На какие деньги они покупали спиртное ему не известно. Когда он понял, что К и Репин не придут, то пошел к ранее знакомому «Егорычу», который проживает в общежитии. Там был Репин и К. С.М. тоже пришел к «Егорычу» (л.д. 102-103).

Из показаний свидетеля З.М.И. следует, что она работает заведующей в магазине №*** в <***>. 23 февраля 2023 года около 10 часов 30 минут в магазин зашли двое мужчин, один из которых был К, а второй ей был не знаком. Они выбрали несколько бутылок водки, лимонад, пачку сигарет. Все оплачивал неизвестный мужчина банковской картой черного цвета. При этом он попросил сделать сумму покупки до 1000 рублей, сказал, что не помнит пинкод. После совершенных покупок они ушли. Ближе к обеду они снова пришли в магазин, купили водку, сигареты и закуску. Оплачивал тот же мужчина по вышеуказанной карте путем прикладывания к терминалу. Примерно через два часа в магазин зашли Л.А.П. и С.М.. М начал выбирать товары, а Л в это время что-то искал в своих карманах. Через некоторое время Л сказал, что ничего покупать они не будут, потому что он не может найти свою банковскую карту. После этого мужчины ушли (л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля З.С.С. следует, что 23 февраля 2023 года она находилась по месту работы по адресу: УР, <***>. Около 15 часов в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, который выбрал бутылку водки марки Глазов объемом 0,25 гр. и оплатил банковской картой черного цвета, оплатил на терминале «Volga». На другой кассе он купил пачку семечек, оплатил той же банковской картой через терминал «skorpion». (л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля П.З.В. следует, что 23 февраля 2023 года она находилась на работе. Около 15 часов зашли двое мужчин, которые выбрали водку 0,5 л. и несколько бутылок пива. Когда один из них приложил карту к терминалу, то сумма была более 1000 рублей, потребовался пин-код. Мужчина замялся и не знал пин-код, попросил разделить товары на несколько оплат. После этого она пробила его покупки до 1000 рублей, всего у него вышло 4 оплаты товара. Мужчин было двое, но карта была только у одного из них (л.д. 104-107).

Из показаний свидетелей Р.П.В. и В.М.П. следует, что они характеризуют подсудимого Репина В.Н. посредственно (л.д. 146, 147).

Помимо этого, виновность подсудимого подтверждают и документальные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

В частности, из заявления Л.А.П., поступившего в полицию 23 февраля 2023 года, следует, что в период времени с 23 часов 30 минут 22 февраля 2023 года по 07 часов 30 минут 23 февраля 2023 года, находясь по адресу: УР, <***>, с. Б. Уча, <***>, неустановленное лицо похитило у него кредитную карту, на которой было 90 000 рублей (л.д. 10).

При осмотре места происшествия 23 февраля 2023 года осмотрено место совершения преступления, а именно <***> УР (л.д. 11-14).

При осмотре места происшествия 23 февраля 2023 года осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: УР, <***>, в ходе осмотра изъяты кассовые чеки в количестве 4 шт., видеозаписи в количестве 2 шт. (л.д. 15-19).

При осмотре места происшествия 23 февраля 2023 года осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Авокадо», расположенное по адресу: УР, <***>, в ходе осмотра изъяты видеозаписи в количестве 2 шт. (л.д. 20-23).

При осмотре места происшествия 25 февраля 2023 года осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Учинский», расположенное по адресу: УР, <***>, в ходе осмотра изъяты видеозаписи в количестве 3 шт. (л.д. 24-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 марта 2023 года, осмотрены видеозаписи, изъятые в магазине «Пятёрочка», на которых зафиксирован момент оплаты товара Репиным В.Н. через терминал оплаты без ввода пин-кода с использованием банковской карты (л.д. 56-59).

Из протокола осмотра предметов от 20 марта 2023 года следует, что осмотрены видеозаписи, изъятые в магазине «Учинский», на которых зафиксирован момент оплаты товара Репиным В.Н. через терминал оплаты без ввода пин-кода с использованием банковской карты(л.д. 61-66).

Из содержания протокола осмотра предметов от 20 марта 2023 года, следует, что осмотрены видеозаписи, изъятые в магазине «Авокадо», на которых зафиксирован момент оплаты товара Репиным В.Н. через терминал оплаты без ввода пин-кода с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №***, принадлежащей Л.А.П. (л.д. 68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг, осмотрены кассовые чеки на сумму 329 рублей 99 копеек, 329 рублей 99 копеек, 7 рублей 99 копеек, 259 рублей 98 копеек, 188 рублей 99 копеек, 145 рублей 00 копеек, 145 рублей 00 копеек, 329 рублей 99 копеек, 259 рублей 98 копеек, 109 рублей 99 копеек, 129 рублей 99 копеек, 329 рублей 99 копеек, 329 рублей 99 копеек, 306 рублей 36 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг в магазине «Пятёрочка» (л.д. 72-74).

Из поступивших сведений ПАО «Сбербанк» следует, что 23 февраля 2023 года с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в филиале 0267 ОСБ 8618, по адресу: УР, <***>, привязанного к банковской карте №***, были списаны денежные средства (время Московское) в общей сумме 4371 рубль 90 копеек: в магазине «PYATEROCHKA 23065» в сумме 306 рублей 36 копеек в 14:04:15; в сумме 329 рублей 99 копеек в 14:03:35; в сумме 459 рублей 98 копеек в 14:03:07; в сумме 926 рублей 96 копеек в 14:02:22; в магазине «SKORPION»: в сумме 44 рубля 00 копеек в 13:46:10; в магазине «VOLGA»: в сумме 147 рублей 50 копеек в 13:45:13; в магазине «MAGAZIN № 6»: в сумме 348 рублей 00 копеек в 11:47:14; в сумме 816 рублей 11 копеек в 11:46:16; в сумме 993 рубля 00 копеек в 11:43:33 (л.д. 37-41).

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения. В частности, из квалификации действий подсудимого исключил диспозитивный признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что Репин В.Н. не обвиняется в хищении электронных денежных средств.

Подсудимый Репин В.Н. и защитник согласились с позицией государственного обвинителя, не изменив своего отношения к обвинению в целом.

Исследовав представленные сторонами в условиях состязательности доказательства, выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя в части изменения обвинения в сторону смягчения, суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

Таким образом, после изменения обвинения Репин В.Н. обвиняется в совершении предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. ч. 7, 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела суд исходит из объема обвинения и квалификации действий Репина В.Н., предложенных государственным обвинителем в судебном заседании.

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Репина В.Н. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Репина В.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего Л.А.П., свидетелей К.Н.С., З.М.И., С.М.Н., С.М.В., З.С.С., Л.С.Е., И.Н.Н., П.З.В., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Репин В.Н. показал, что без разрешения Л.А.П. он расплачивался в магазинах банковской картой последнего. Приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

Признавая данные показания допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевший Л.А.П. подтвердил, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он давал подсудимому для приобретения спиртного, однако впоследствии обнаружил списание денежных средств, свершенное втайне от него.

Свидетели К.Н.С., З.М.И., З.С.С., П.З.В. подтвердили, что Репин В.Н. расплачивался в магазинах банковской картой черного цвета путем прикладывания к терминалу.

Свидетели Л.С.Е., И.Н.Н., С.М.В. совместно с подсудимым распивали спиртное, приобретенное последним.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются заявлением потерпевшего в полицию, содержанием осмотренных следователем видеозаписей, изъятых из магазинов, а также информацией по банковскому счёту Л.А.П., согласно которой, действительно имели место факты списания денежных средств со счета последнего при оплате товаров в магазинах в период времени, указанный потерпевшим и подсудимым, а также изъятыми кассовыми чеками.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства обвинения, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями из ПАО «Сбербанк России», изъятыми кассовыми чеками и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, а именно признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, а также информацией, предоставленной из ПАО «Сбербанк».

В частности, судом установлено, что Л.А.П. являлся держателем кредитной банковской карты, имел счет в банке. Банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимый Репин В.Н. распорядился находящимися на счете денежными средствами путем списания их с банковского счета с применением банковской карты при оплате товаров в торговых точках бесконтактным способом.

При этом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров, сам Репин В.Н. ложные сведения о принадлежности карты данным сотрудникам не сообщал, и в заблуждение их не вводил, в связи с чем, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют.

О прямом умысле Репина В.Н. на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Л.А.П. свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в оплате товаров бесконтактным способом в торговых точках с использованием банковской карты, осуществленные в тайне от потерпевшего и вопреки его воле.

При этом, приобретенными товарами подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Репин В.Н., при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя единый корыстный преступный умысел, тайно, вопреки воле потерпевшего Л.А.П., совершил хищение с банковского счета, причинив ему своими действиями материальный ущерб.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Репина В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Репин В.Н. ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительство, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Репина В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 31-32), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его матери и сестры.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья сожительницы подсудимого суд не усматривает, так как близким родственником для Репина В.Н. она не является, сведений о ее нахождении на иждивении последнего, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Репина В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (с учетом судимостей по приговорам от 18 сентября 2019 года и 30 сентября 2020 года).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Репина В.Н. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом совершенного подсудимым деяния, посягающего на отношения собственности, наступивших последствий, личности подсудимого, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Репина В.Н. и способствовало совершению указанного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Репину В.Н. подлежит назначению в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказания виде лишения свободы достаточно для достижений целей уголовного наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание Репину В.Н. обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, его личности, состояния здоровья, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении Репина В.Н. положения, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях Репина В.Н. опасного рецидива преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Репину В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит сохранению в виде заключения по стражу, поскольку в ином случае Репин В.Н. может скрыться от суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Репина Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Репину В.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Репина В.Н. по настоящему приговору с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: три оптических диска с видеозаписями, четыре кассовых чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков