Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2022 ~ М-378/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-917/2022

Поступило в суд 10.03.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-000996-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                                                                  город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи                                                                                            Зюковой О.А.,

при секретаре                                                    Виль С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой В.В. к Капустиной А.В. о взыскании суммы займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 29.10.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 319 517 рублей, срок возврата 01.02.2022 года. В подтверждение была составлена расписка, деньги переданы ответчику. Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за период 02.02.2022 по 09.03.2022 в размере 3807,95 рублей,    расходы по госпошлине в сумме 6433 рублей, почтовые расходы в сумме 497,88 рублей, расходы на представителя в сумме 36 000 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше.

Ответчик Капустина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный распиской (л.д.46), согласно которой КапустинаА.В. получила от Тихоновой В.В. сумму в размере 319 517 рублей. Срок возврата суммы займа определен 01.02.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы, несмотря на то, что договор займа, с учетом сумм займа, не был оформлен сторонами в письменной форме, условия договора займа подтверждены распиской, которая является относимым и допустимым доказательством, подтверждает заключение договора в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по расписке определен сторонами - до 01.02.2022 года.

Истцом указано, что до настоящего времени денежные средства не возращены, что ответчиком не отрицалось в предварительном судебном заседании. Доказательств иного суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии доказательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа по расписке в размере 319 517 рублей.

Условие о размере процентов в договоре займа, оформленном распиской, сторонами не согласовывалось, что подтверждается содержанием указанной выше распиской.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенных норм, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа по расписке, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами составляет за период с 02.02.2022 по 09.03.2022 рублей. Данный расчет является правильным, согласующимся с требованиями закона. Стороной ответчика не опровергнут.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств, в том числе до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6433 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 497,88 рублей, затраченные истцом на отправку корреспонденции в адрес ответчика перед подачей иска в суд.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы, ее участие в двух судебных заседаниях, степень сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 319 517 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3807,95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6433 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 497,88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.08.2022 ░░░░.