Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-527/2022;) от 15.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001040-31

№ 1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой И.В.,

подсудимого Иванова М.Н.,

защитника – адвоката Шульпинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО8, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.Н. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Иванов М.Н., проживающий по адресу: <адрес>, и, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2014 г., вступившему в законную силу 12 января 2015 г., выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 иФИО1 в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 сентября 2014 года до достижения ФИО1 совершеннолетия, а затем начиная с 9 апреля 2023 г. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного его дохода ежемесячно до достижения ФИО1 совершеннолетия.

Однако Иванов М.Н. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО1 в период с 1 августа 2021 г. по 15 мая 2022 г. не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2022 г., вступившим в законную силу 27 мая 2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это Иванов М.Н., будучи осведомленным о вступившем в законную силу судебного решения о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетних детей и достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 28 мая 2022 г. по 18 октября 2022 г.,проживая там же по вышеуказанному адресу,вновь не уплатил средства на содержание своих несовершеннолетнихдетей в размере, установленном в соответствии с решением суда, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, за исключением незначительных выплат: в мае 2022 года – 5000 рублей, в июне 2022 года – 3000 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнихдетей, несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами.

При отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, Иванов М.Н. в вышеуказанный период действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, допустив за период с 28 мая 2022 г. по 18 октября 2022 г. образование задолженности по выплате алиментов в размере 91 115 рублей69 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 18 октября 2022 г. до 1082586 рублей98 копеек.

Подсудимый Иванов М.Н. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шульпинов А.Н. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено его подзащитным добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые Иванов М.Н. осознает и понимает.

В материалах дела имеется заявление несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО1 и их законного представителя ФИО5 о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д. 71).

Государственный обвинитель Максимова И.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова М.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнихдетей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым Ивановым М.Н. во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 90).

Иванов М.Н. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит,по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало (л.д. 89, 91, 93).

Признание подсудимым Ивановым М.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца – инвалида 1 группы, нуждавшегося в связи с тяжким заболеванием в постороннем уходе, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Наличие на иждивении подсудимого Иванова М.Н. несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении них данное преступление.

Вместе с тем, судом установлено, что Иванов М.Н. имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сведений, подтверждающих неисполнение Ивановым М.Н. обязанности по воспитанию и содержанию своих малолетних детей, в материалах дела нет. В связи с чем, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимогоИванова М.Н. обстоятельством признает наличие у виновногодвоих малолетнихдетей.

Иных смягчающих наказание Иванову М.Н. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Оснований для назначения Иванову М.Н. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении виновному наказания в виде исправительных работ. По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Иванов М.Н. не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В то же время, исходя из данных его личности, суд не усматривает оснований для определения этого наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что Иванов М.Н. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. Суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

В связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер удержаний из заработной платы Иванова М.Н. на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам, и считает необходимым определить для удержания 5% в доход государства, предусмотренный частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову М.Н. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяцас удержанием из заработнойплаты 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Иванова М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - исполнительный лист серии ВС № по делу № от 10.11.2014, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.11.2014, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике <адрес>, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева