Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 30.09.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-002099-07

Дело № 1-279/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                              16 декабря 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., Ивановой Е.А.,

подсудимого Харитонова Д.М. и его защитника – адвоката Кондрашовой Л.В.,

потерпевшей С.

при ведении протокола помощником судьи Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитонова Дмитрия Михайловича, ***, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого 24.08.2022 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.06.2022 в дневное времени, находясь вблизи ТЦ «Парус» по ул. Кунавина, 7а, Харитонов Д.М. на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, выпущенную на имя С., оснащённую функцией бесконтактной оплаты. Полагая, что на банковском счёте ***, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по ул. Алюминиевая, 14 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, указанной карты могут находиться денежные средства, Харитонов Д.М. решил похитить их и завладел картой. С этой корыстной целью, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, Харитонов Д.М. 03.06.2022, используя названную банковскую карту в качестве платёжного средства, оплатил покупки: в 16:28 в магазине «Продукты» по пр. Победы, 51б, на сумму 135 рублей, в 16:37 – в кафе быстрого питания «Мясной батя» по пр. Победы, 75б на сумму 280 рублей и оплатил услугу на сумму 600 рублей. В результате перечисленных операций Харитонов Д.М. тайно изъял с банковского счёта С. денежные средства, которые обратил в свою пользу, чем причинил ей материальный ущерб в размере 1015 рублей.

Подсудимый Харитонов Д.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись конституционным правом.

Согласно оглашенным показаниям Харитонова Д.М., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в начале июня 2022 года он вблизи ТЦ «Парус» по ул. Кунавина на асфальте увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты. Предположив, что на счету указанной карты могут находиться денежные средства, он решил оплатить ею покупки в магазинах. В этот же день он встретился со своим другом К. у магазина «Каменск Сити Молл» по пр. Победы, при этом он был одет в кофту черного цвета, на рукавах лампасы оранжевого цвета, брюки, а К. – в белую футболку с логотипом фирмы «Найк», в шорты черного цвета, на голове кепка черного цвета. Далее он решил совершить покупку сигарет и оплатить их найденной картой для того, чтобы проверить наличие на её счете денежных средств. Зайдя с К. в торговый павильон «Продукты», расположенный у остановочного комплекса «Щербакова», он купил сигареты «Филипп Морис» за 135 рублей и оплатил их указанной картой. Поняв, что на счете карты имеются денежные средства, он решил похитить их. Далее в торговом павильоне «Мясной батя», расположенном у ТЦ «Ягода Малина», он купил две шаурмы на сумму 280 рублей и оплатил прокат двух самокатов на общую сумму 600 рублей, расплатившись найденной банковской картой. В последующем он банковскую карту потерял. О том, что он нашел банковскую карту и оплачивал ей покупки, он позже рассказал К. (л.д. 66-68,75-77).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая С., пояснила, что у неё в наличии была банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая ею в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Алюминиевая, 14 в г. Каменске-Уральском. 03.06.2022 она находилась дома, когда ей стали поступать сообщения о совершенных покупках. В частности, около 16:30 на сумму примерно 200 рублей, с кафе «Мясной батя» – 600 рублей. Свою банковскую карту она никому не передавала, нигде не оставляла.

О выявленном хищении потерпевшая С. сообщила в заявлении в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (л.д. 18).

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что Харитонов Д.М. является ему другом. В начале лета 2022 года он встретился с Харитоновым Д.М. у магазина «Каменск Сити Молл» по пр. Победы. В последующем в торговом павильоне на остановочном комплексе «Щербакова» Харитонов Д.М. купил пачку сигарет, оплатив покупку банковской картой, приложив её к терминалу. Далее они пошли в кафе «Мясной батя», где заказали две шаурмы на общую сумму около 300 рублей и взяли два самоката на прокат на сумму 600 рублей, заказ оплатил Харитонов Д.М. указанной картой. В последующем Харитонов Д.М. сообщил ему, что карта ему не принадлежит. Характеризует Харитонова Д.М. с положительной стороны.

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает кассиром в кафе быстрого питания «Мясной батя» по пр. Победы, 75б. 03.06.2022 около 16:30 в кафе зашли двое молодых людей, один из которых в последующем сделал заказ на покупку шаурмы в количестве двух штук на общую сумму 280 рублей, и на прокат двух самокатов на сумму 600 рублей. Оплату шаурмы и прокат самокатов молодой человек произвел банковской картой, приложив её к терминалу (л.д. 44-45).

Суд принимает показания потерпевшей С., свидетелей Ю., К. в качестве достоверных доказательств, поскольку они описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлись. Их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, взаимно дополняют друг друга. Показания несовершеннолетнего свидетеля К. даны в судебном заседании в присутствии законного представителя – М., педагога-психолога. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Совершение покупок с использованием банковской карты потерпевшей и величина причинённого ей ущерба подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» об истории операций по банковской карте С. (л.д. 42), фотографиями об операциях списания средств в мобильном приложении банка (л.д. 41), а принадлежность банковской карты и счета С. – справкой об открытии счёта (л.д. 43), которые в последующем осмотрены (л.д. 28-29).

В частности, из этих документов следует, что 03.06.2022 имели место покупки в магазине «Продукты» в 16:28 на сумму 135 рублей и в кафе быстрого питания «Мясной батя» в 16:37 – на суммы 280 рублей и 600 рублей.

Названные Харитоновым Д.М. места происшествий согласуются с результатами осмотра кафе быстрого питания «Мясной Батя» по пр. Победы, 75б, а также магазина «Продукты» по пр. Победы, 51б. В ходе следственных действий описана обстановка в магазине и кафе, а также изъяты из кафе быстрого питания «Мясной батя» – чек на сумму 600 рублей, фотография с экрана кассы с информацией о заказе на сумму 280 рублей (л.д. 28-29).

Осмотры места происшествия и изъятых предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 03.06.2022 и о виновности Харитонова Д.М. в его совершении.

Безвозмездность изъятия принадлежащих физическому лицу денежных средств с целью оплаты товаров для личных нужд указывает на корыстный мотив действий подсудимого, совокупность совершенных целенаправленных действий для достижения преступного результата – о прямом умысле, а отсутствие очевидцев, осознающих противоправность списания денежных средств с банковского счёта, – о тайном характере хищения.

Перечисление с использованием банковской карты, как инструмента для удалённого доступа к банковскому счёту, денежных средств потерпевшей в адрес третьего лица (магазина), но в личных корыстных целях, указывает на наличие квалифицирующего признака в действиях виновного.

Действия Харитонова Д.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Харитоновым Д.М. совершено тяжкое преступление, посягающее на частную собственность физического лица. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Харитонова Д.М. суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 86), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с бабушкой, собственной семьи не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, у психиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д. 83), хронические заболевания и ограничения трудоспособности отсутствуют.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления – указание торговых точек, исключение причастности третьих лиц.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние Харитонова Д.М., признание им вины, принесение извинений потерпевшей, оказание посильной помощи близкому родственнику – бабушке, являющейся пенсионером, её состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений Харитонову Д.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания Харитонову Д.М. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхней предел наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для замены лишения свободы принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и характеристика личности Харитонова Д.М., его законопослушное поведение после совершения преступления, отсутствие у него криминального опыта убеждают суд в его возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Иск потерпевшей С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1015 рублей (л.д. 38), признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: два чека, фотографию с монитора кассы, выписку по карте следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    -     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    -     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1015 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.12.2022. ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░