Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 08.06.2023

Дело № 1-238/2023

27RS0020-01-2023-001307-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                          10 июля 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретаре Пентеговой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

подсудимого Сарычева А.С.,

его защитника – адвоката Трещаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарычева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ (30 мая 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа начальника ОМВД России по Николаевскому району от 19 мая 2021 года № 101 л/с Думкин В.А. с 20 мая 2021 года назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Николаевскому району.

В связи с этим, Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России.

Потерпевший №1, для выполнения поставленных государством перед ним, как перед сотрудником полиции, задач и функций, согласно п. 2,4,5 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 57,58,62 должностного регламента, утвержденного 30.11.2021 начальником ОМВД России по Николаевскому району, обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; обеспечивать общественную безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления по «горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих компетенций принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, Потерпевший №1 в соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 30, 32 вышеназванного должностного регламента, имел право: требовать от граждан прекращения преступления, административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, задержания лиц, их совершивших.

Исполняя свои должностные обязанности Потерпевший №1, находясь на службе в форменной одежде, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Свидетель №1, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 03 мая 2023 года, пребывал на маршруте патрулирования в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, где в это время на пересечении улиц Объездная - Совхозная был замечен автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № Проследовав за данным автомобилем, он был остановлен на ул. Луначарского в районе дома 29 «а» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края. В автомобиле находился, в том числе, Сарычев А.С. В вышеуказанные время и месте сотрудники полиции стали оформлять документы об административном правонарушении в отношении водителя вышеуказанного автомобиля, который не имел права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сарычев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте и периоде времени, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть, действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, стал препятствовать его законной деятельности по оформлению документов об административном правонарушении, пытался открыть дверь служебного автомобиля, хватался за форменное обмундирование, не выполнил законное требование сотрудников полиции по прекращению своих противоправных действий, на почве неприязни, возникшей в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал угрозы применения насилия, а именно убийством и причинения вреда здоровью, и применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Николаевскому району Потерпевший №1, нанеся ему не менее двух ударов рукой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой половины лица, не причинившие вред здоровью.

Преступные действия Сарычева А.С. были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые применили физическую силу в отношении Сарычева А.С. и доставили последнего в ОМВД России по Николаевскому району.

В судебном заседании подсудимый Сарычев А.С., в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник - адвокат Трещалова Н.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Сарычев А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сарычева А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 85 от 25 мая 2023 года, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также поведение Сарычева А.С. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Сарычева А.С. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, на учете врача-психиатра не состоит, однако согласно выводам комиссии экспертов № 85 от 25 мая 2023 года обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольный галлюциноз», состоит на учете у фтизиатра по клинически здоровой группе диспансерного учета, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, а именно объяснения в качестве явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, в объяснении подсудимый фактически указал, что обстоятельства не помнит в силу алкогольного опьянения, аналогичное сообщил и при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого. Все юридически значимые обстоятельства для вывода о совершении преступления установлены совокупностью иных доказательств, какую-либо значимую информацию подсудимый не сообщил.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сарычеву А.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам Сарычева А.С. в ходе следствия (л.д. 79) и в судебном заседании, нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Так, Сарычев А.С. пояснил, что из-за состояния алкогольного опьянения он потерял над собой контроль и вступил в конфликт с сотрудниками полиции, если бы он был трезвый, он бы такого не допустил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал негативное влияние алкоголя на свое поведение и потому совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения усугубляет его ответственность.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также тот факт, что Сарычев А.С. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Однако, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и поведение после совершения преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении Сарычева А.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении Сарычева А.С. было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарычева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить Сарычева Александра Сергеевича от возмещения процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий:                  Д.А. Ковалихина