Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2022 ~ М-454/2022 от 05.05.2022

копия

№ 2-470/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи – ФИО5

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-470/2022 по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7»» (далее по тексту ФИО8», Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от №

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» (далее кредитор) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <адрес>» на <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ <адрес>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с <адрес>» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <адрес>» и ФИО1, перешло от <адрес>». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила № рублей № копейку, а именно: задолженность по основному долгу в сумме № рублей № копейка; задолженность по процентам в сумме № рублей № копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме № рублей.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме № рублей № копеек.

Представитель истца ФИО9» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.7,75). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.78). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО10» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО11» с заявлением, содержащим в себе предложение на условиях, изложенных в заявлении, и Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», заключить с ней договор, в рамках которого открыть счет и предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит – № рублей; процентная ставка – № % годовых; дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ; плановый срок погашения кредита – № месяцев; сумма платежа по кредиту – № рублей; дата первого платежа по кредиту – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При предоставлении услуги «Уменьшаю платеж»: процентная ставка – №% годовых; сумма платежа по кредиту – № руб. Полная стоимость кредита составляет № % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате – № рубль № копейка. Указанное заявление ФИО1 просила рассматривать как оферту (л.д. 12).

Подписывая заявление, ФИО1 дала согласие быть застрахованной в страховой компании <адрес>» по программе страховой защиты.

Таким образом, между ФИО1 (заемщик) и <адрес>» (кредитор) заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., во исполнение условий которого кредитор открыл заемщику, в соответствии с текстом её заявления о предоставлении кредита счет № №, на который ДД.ММ.ГГГГ г. банком перечислены денежные средства в размере № рублей, что являлось акцептом её оферты согласно заявлению, указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-26).

Согласно Условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погашать задолженность в сумме не менее платежа, размер которого указывается в заявлении. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа или более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным. Клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором размере, при этом величина такой недоплаты не должна превышать № рублей. Банк признает такую недоплату, как непросроченную задолженность, и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменяется (л.д. 17-20).

Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту, включающего в себя сумму основного долга, процентов и комиссий, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет - № рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейка (л.д. 16).

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету №, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, их возвращение осуществляла с нарушением графика платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-оборот).

Решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование <адрес>» (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к <адрес>» перешло право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на сумму № рублей № копейки (л.д.27-35).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между тем, каких-либо доказательств того, что личность кредитора по настоящему спору имеет существенное значение для должника, в материалы дела не представлено.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, ФИО1 дала согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны кредитора, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность по кредиту составляет № рублей № копеек, из которых: задолженность по основному долгу № рублей № копейка; задолженность по процентам – № рубля № копейки; задолженность по иным платежам – № рублей (л.д. 8-9).

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требования истца ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу <адрес>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – № рублей № копеек, в том числе: № рублей № копейку в возмещение задолженности по основному долгу; № рубля № копейки в возмещение задолженности по процентам; № рублей в возмещение задолженности по иным платежам.

Взыскать в пользу <адрес>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>